每日更新
查看我们在Covid-19疫苗接种的工作

全球极端贫困

首次发表于2013年;实质性修订2017年3月27日和2019年的重新修订。

本条目概述

世界上大多数人生活在贫困中。世界上85%的人每天生活费不足30美元,三分之二的人每天生活费不足10美元,每十分之一的人每天生活费不足1.9美元。在每一项统计中,都考虑到各国之间的价格差异,以便根据各国的购买力进行调整。

这里的研必威国际娱乐究涉及最糟糕的生活条件:那些生活在联合国的“极端贫困”中的人。世界银行是联合国的一部分,是当今极端贫困的全球信息的主要来源,它设定了“国际贫困线”。贫困线于2015年修订 - 从那时起,如果他们每天居住在低于1.90国际美元(INT.- $),则被认为是极度贫困。这种贫困测量基于一个人的货币价值消耗.另一方面,收入指标只用于没有可靠消费指标的国家。

衡量全球贫困的一个关键困难是,不同国家的价格水平差别很大。因此,仅仅用市场汇率来换算各国人民的消费水平是不够的;此外,还需要根据各国购买力的差异进行调整。这是通过购买力平价调整(解释以下).

重要的是要强调国际贫困线非常低。实际上,“极端贫困”是在这种低门槛下生活的人的足够术语。专注于极端贫困是重要的,因为它捕获了最需要的人。然而,指出,在国际贫困线上甚至可以以贫困和困难为特征,这也很重要。因此,在本次进入中,我们还将讨论贫困线以下人民的全球分布,高于国际贫困线1.90 int .- $。但只依靠更高的贫困线意味着我们不会跟踪世界上最贫穷的人,这是本入口的重点。

贫穷是一个与福利有着内在联系的概念,人们可以用许多方法来衡量福利。在这篇文章中,我们将按照世界银行采用的方法,主要(但不完全)关注以“货币化”消费和收入衡量的贫困问题。但在我们展示证据之前,先来看看引言部分在这里提供此方法的相关性的简要概述。

全球贫困是,当今世界面临的最糟糕的问题之一。在世界上最贫穷经常饿受教育的机会少得多晚上经常没有光明,健康状况差得多.因此,取得贫困的进步是最紧迫的全球目标之一。

现有的长期证据表明,在过去,只有一小部分精英享受着今天不被称为“极端贫困”的生活条件。但随着工业化的开始和生产率的提高,生活在极端贫困中的人口比例开始下降。因此,极端贫困人口的比例在过去两个世纪中不断下降。这无疑是人类最卓越的成就之一。

与此密切相关的是物质生活条件的改善全球健康的改善扩大全球教育我们已经看到了这最后两个世纪。我们还讨论了此项教育,健康和贫穷之间的关系。

在上一个世纪上半叶,世界人口的增长虽然极端贫困的人数下降,世界上,世界上极度贫穷的人的绝对数量增加,所以却导致了极端贫困的份额。大约1970年后,减少贫困率变得如此陡峭,即生活在极端贫困中的绝对数量也开始下降。这种减少贫困的趋势 - 无论是绝对数目,也是世界人口的份额 - 在过去三十年中一直是持续的。但正如我们在本次进入的第一部分突出显示,遗憾的是,不是我们无法到来的十年所期望的。事实上,几乎每一个十分之一的人都在极端的贫困中生活,并对激励这个条目的极端贫困的进步放缓。

相关的写作:

我们如何知道极端贫困的历史?

经济增长-经济如何变得更具生产力?了解各国如何以及何时实现经济增长,对于理解一些国家如何摆脱最严重的贫困以及其他国家如何效仿至关重要。

收入差距——影响贫困与否的不仅是平均收入,还有收入分配方式。

全球经济不平等——我们关于全球收入分配的条目。

世界是否有望在2030年前消除极端贫困?

全球中产阶级的成长和极端贫困

在最后一代的过程中超过十亿人留下了最贫困的生活条件。我们可以预计这一进展将在未来十年继续持续吗?

世界经济正在增长。在不到一代人中,全球经济产量的价值翻了一番。1

世界各地生产率的提高意味着许多人摆脱了最贫困的生活。世界上超过三分之一的人口现在每天的生活费超过10美元。而10年前,这一比例仅为25%。从绝对数字来看,这意味着仅在过去10年里,每天靠10美元以上生活的人数就增加了9亿。2

全球中产阶级的扩张伴随着全球减贫的进步——无论你想用什么样的贫困线来比较,世界人口在这条贫困线以下的比例都在下降。3.1990年,国际组织采用了贫困的定义符合低收入国家的贫困线。在最新的调整中betway777必威,国际贫困线被设定为每天生活费低于1.9美元的门槛。这是一条非常低的贫困线,关注的是地球上最贫穷的人正在发生的事情。4.

将贫困线的相同国际组织使其成为最终贫困的全球目标。第一个目标可持续发展目标(sdg),同意在世界各国,是“为所有的人极端贫困方面无处不在”。实现这一目标的最后期限是2030年,我们可以期待实现这一目标?

预计2030年将有5亿人生活在极端贫困中

必威国际娱乐来自世界银行,ODI,IHME和Brookings的研究小组与世界数据实验室共同开展独立预测,我们可以在SDG时代期间为全球贫困所期望的。

虽然预测不同的方法论和潜在的假设,但它的醒目必威官网下载他们对齐多少如果世界留在当前的轨迹,他们在未来十年中预期的预测。一切都期待着一些积极的发展 - 预计极端贫困人数将继续下降 - 但所有人也同意糟糕的标题:世界不在轨道上以2030年结束极端贫困。

图表显示了投影使由世界银行发展研究团队。必威国际娱乐如果过去十年(2005-15)持续到2030年的经济增长,这项投票会回答极端贫困趋势会发生什么问题:5.极端贫困人口的数量将停滞在近5亿人。

这并不是因为它是不可能结束极端贫困。在一半以上的世界各国的极端贫困人口比例目前不到3%。6.

在同样的国家中,绝大多数人——甚至在当今最富裕的国家——都生活在极端贫困之中几代人前

事实上,在过去的一代人中,最大的成功是世界在消除最严重的贫困方面取得了快速进展。极端贫困人口从1990年的近19亿人降至2018年的约6.5亿人。必威betway下载7.

随着经济增长达到世界越来越多的地区,这是可能的。8.一代人以前,在埃塞俄比亚、印度、印度尼西亚、加纳和中国,一半以上的人口生活在极端贫困中。但在二十年的增长极端贫困的比例超过一半在所有这些国家。

贫困不是在非洲集中在近期。1990年,仅在中国和印度居住了十亿多亿。从那以后那些经济体已经增长了速度比世界上最富有的国家,并为减少全球不等式做出了很多。世界上最贫穷的浓度在20世纪90年代到南亚的东亚转向了以下十年。现在它已经转移到撒哈拉以南非洲。预测表明极端贫困的地理集中可能会继续。根据世界银行的预测,如果经济增长在最近的过去遵循轨迹,预计世界银行的87%的最贫困人口将在2030年在撒哈拉以南非洲生活。

贫困在近一代期间下降,因为这个星球上最贫穷的人民在经济增长强劲的国家生活。这是不同的。

最贫穷的停滞不前

今天世界上许多最贫穷的最贫穷的生活在那里的国家经济增长非常低在过去。9.以马达加斯加为例:在过去20年里人均GDP没有增长;和极端贫困的数字增加了一对一总人口。

发展经济学家一段时间以来一直强调这一点:世界上最贫穷的人没有看到他们的物质生活条件得到改善。10.这一事实肯定是我们时间最大的发展失败之一。然而,世界上最贫穷的国家的停滞不前是众所周知的 - 一个原因是我们不关注足够低的贫困线来专注于发生的事情非常最穷的。这是一个重要的提醒,一条贫困线是不够的,我们需要依靠几条贫困线——高于或低于国际贫困线——来了解正在发生的事情。

全球中产阶级的崛起和全球最贫困人口的停滞也将意味着,全球收入分配的最底层正在出现新的鸿沟。如果我们只关注迅速崛起的全球中产阶级的现状,或者依赖没有反映最贫困人口状况的全球贫困线,我们就会错过这一点。

预测表明,在未来的十年内,底部的停滞会变得非常清楚。今天世界上最贫困的大多数人生活在不断增长的经济体中,并面临持续存在于极端贫困的前景。

这是可怕的新闻。

政策和经济增长

这些预测描述了我们对当前趋势的预期。但当前的趋势不一定会成为未来的趋势:所有将极端贫困抛在身后的国家都有过这样的时刻他们爆发了停滞不前

来自极端贫困历史的第二课是整个经济的增长,将个人脱离贫困。全球结束极端贫困的关键是最贫穷的国家实现了经济增长的艰巨任务。

但这不仅仅是关于宏观经济表现。必威betway下载社会政策和直接家庭级别支持,也是一个重要的区别。即使在非常贫穷的经济体中,有针对性政策的范围是为了支持最贫穷的政策。在分析当今最富有的国家留下极端贫困的分析,强调了当时播放的扩大的社会保护政策的作用。11.

在我们这个时代,最重要的任务是确保世界上最贫穷的人的生活条件得到改善,并消除极端贫困。我们知道这是可能的;我们已经做到了过去有很多次

最后一代的巨大成功是,全球极端贫困迅速下降。但许多人仍然非常差,迫切需要对极端贫困的进步。However, we are currently far off track to ending extreme poverty – we expect half a billion people to still live on less than $1.90 per day by 2030. To ensure that ‘no one is left behind’ as the SDG agenda promises, this is where we need to focus our efforts.

在2030年之前,这不仅仅是一个令人担忧的问题:如果最贫困地区的收入不增加,数百万人将面临极端贫困。

世界银行对2030年的极端贫困预测

在更广泛的幸福性背景下极端贫困

贫穷仅仅与消费有关吗?必威betway下载

研究人员和政策制定者试图用许多方法来衡量福利。必威国际娱乐在这篇文章中,我们主要关注按照世界银行使用的方法,通过“货币化”消费和收入来衡量的福利。然而,正如我们自始至终强调的那样,这只是我们在讨论贫困时需要考虑的许多方面之一。在《我们的数据世界》的其他词条中,我们讨batway必威.com论了在标准经济指标无法捕捉到的福利其他方面取得进展的证据。这种对全球发展的广阔视角是我们出版物的核心。

通过消费和收入衡量福利的实践在经济学中具有悠久的传统。许多经典教科书和论文提供了有关此背后概念框架的详细信息(对于基本的技术概览,查看Deaton和Zaidi 2002);12.到目前为止,也有大量的文献讨论各种重要的论点(见第二章)。在阿特金森2016年的简短概述)。13.

用于测量福利替代起点包括主观意见(例如自我报告的生活满意度),基本需求(例如卡路里要求(如),功能。获得教育)和最低权利(例如:人权).

这些不同的福利概念在学术界和政策中发挥着重要作用,有必要记住,它们是相互关联的。的确,正如我们下面解释的,其中许多概念间接地纳入了世界银行用来衡量贫困的方法;例如,通过帮助设定贫困线来评估货币化消费。

这个表, Atkinson(2016)提供了世界银行使用的“货币计量方法”与-à-vis最常见的替代方法的比较。

穷人是怎么看待贫穷的?必威betway下载

从本入口提出的证据中最重要的结论是通过消费来衡量的极端贫困,在过去的两年里,世界各地都在全世界。但为什么我们要关心?是不是这种情况,穷人可能会少消费,但享受他们的生活,与具有更高的消费水平的人一样多 - 甚至更多?

一个方法来看是为了简单地问。主观观点是衡量福利的重要途径。

这就是盖洛普组织所做的。这盖洛普世界民意调查询问了世界各地的人们他们对生活水平的看法——不仅仅是他们的收入。必威betway下载下面的图表比较了不同国家的人的答案和这些国家的平均收入。它表明,一般来说,生活在较贫穷国家的人往往对自己的生活水平不太满意。

这表明,经济繁荣不是一个无用的、无关紧要的目标,而是改善生活的一种手段。不断增长的收入和更高的自我报告的生活满意度之间的相关性显示在我们的进入幸福

这不仅仅是关于如何衡量福利的技术要点。必威betway下载这是我们如何理解和解释发展的重要事项。

首先,收入和主观幸福感之间的平滑关系突出了使用一个固定的阈值所带来的困难,超过这个阈值的人会突然被认为不是穷人。在现实中,主观幸福感不会突然提高到任何给定的贫困线之上。这使得用一个固定的贫困线来定义贫困是二元的“是/不是”是有问题的。因此,虽然国际贫困线有助于了解世界上最贫穷的人生活条件的变化,但我们也必须考虑到较高的贫困线,这反映出在较高起点的生活条件仍然可能是贫困的事实。

第二,收入非常低的人往往对他们的生活水平不满意,这表明,这是不正确的浪漫的景色关于贫困的生活是什么样的。随着数据显示,没有实证证据表明,含有非常低的消费水平生活是浪漫的。

人们很难想象用很少的钱生活是什么样子,这在一定程度上解释了对以低消费和收入水平为基础计算出的贫困估计的漠视或不感兴趣。即使是对收入和贫困进行了大量思考的经济学家,也很难理解生活在一个必威betway下载给定的收入水平上意味着什么。当你只知道“每天一美元”的数字时,很难想象生活会是什么样子。

为了解决这个问题,Anna Roslingrönnlund在Gapminder.org汇集了一个迷人的视觉项目,她描绘了生活在不同收入水平的人们的生活条件。在美元的街你可以找到家庭的肖像,看他们如何做饭,他们吃什么,他们怎么睡,什么厕所他们所拥有的,他们的孩子的玩具是什么样子,以及更多。

不满的生活水平VS人均GDP14.
不满意的vs收入

今天世界各地的极端贫困

在这个部分

国家以国家为国家的演变

极端贫困:生活水平低于1.9 int的人口比例。美元每天

衡量贫困最直接的方式是设立贫困线,并计算在贫困线以下的收入或消费水平生活的人数。这是所谓的贫穷人口比例

用人口比例来衡量贫困提供了易于理解的信息;根据定义,它告诉我们消费(或收入)低于某个最低水平的人口比例。

世界银行将极端贫困定义为生活费低于1.90元。在这张地图中,我们按国家列出了对极端贫困人口比例的现有估计。

地图显示默认情况下,最新的估计,但与betway777必威滑块(立即在地图下方),你可以探索随时间的变化。您还可以切换到“图表”标签,查看一段时间内的个别国家或世界各地区的变化;或者您只需点击一个国家怎么看贫困人口比例发生了变化。

使用2011个PPP转换率,估计再次以国际美元(INT.-$)表示。这意味着数字占不同国家的不同价格水平,以及通货膨胀。

生活在3.20 int以下的人的份额。美元每天

由世界银行所定义的极端贫困确实极其极端 - 每天居住在1.90美元中是非常困难的。因此,用更高的贫困线来衡量贫困是有趣的并且很重要。世界银行还在3.20 int的更高线上报道贫困人数比率.- $,地图显示了这些估计。

贫困的强度 - 贫困差距

世界各地的贫困差距指数

通过人口比例来衡量贫困并没有体现强度在贫困线下面略微低于贫困线的消费水平的贫困人员被视为贫困,因为贫困线以下的消费水平的个人。

解决这一问题最常见的方法是衡量贫困线的不足,即贫困家庭达到贫困线所需的资金数量。

“贫富差距指数”——一个常见的统计数据世界银行的例行评估- 从贫困线中缺少平均短降,并通过贫困线的价值分开。它告诉我们人们失踪的贫困线的一小部分,以平均逃避贫困。

这里的地图描绘了各国对贫困差距指数的估计。

有一个强烈的相关性在。。之间发病率贫穷和强度贫困线以下人口比例较高的撒哈拉以南非洲地区,也是人们往往处于贫困线以下最远的地区。

有趣的是,相关性非常强,但远非完美。例如,布基纳法索和科特迪瓦相对类似的贫困差距(意思是缺口在2019年两国的贫困线的7%左右),但是他们有非常不同的贫困率(在布基纳法索的贫困人口比例为32.8%,而在科特迪瓦是22.1%)。

以货币计算的贫困总强度——绝对贫困差距

如上所述,贫困差距指数经常用于政策讨论,因为它有一个直观的单位(平均差距百分比),可以对贫困的相对强度进行有意义的比较。但考虑到贫困线很低,而且一些国家的贫困人口比其他国家多,人们往往很容易对现实失去看法绝对我们正在处理的数字的大小。

两种可视化展示了贫困差距的绝对年度货币价值,世界(顶部图表)和国家/地区(底部图表)。这些数字来自贫困线和总人口的乘法差距指数。

正如我们所看到的,今天全球贫富差距的货币价值大约是十年前的一半。必威betway下载这表明近年来我们大大降低了发病率和强度贫穷。

世界各地的历史贫困

下面我们总结一下过去两个世纪贫困的变化。历史学家如何了解贫穷的历史是你在这里找到必威betway下载的一篇更长的文章的重点:我们如何知道极端贫困的历史?

过去两个世纪极度贫困人口的比例

世界银行(World Bank)只公布了1981年以来的极端贫困数据,但研究人员重建了更遥远过去的生活水平信息。必威国际娱乐必威betway下载这方面的开创性论文是布吉尼翁和莫里森在2002年写的。15.

在本文中,两位作者重建了贫困措施,距离为1820年。贫困线1.90 int .-每天刚刚推出2015年,因此2002年纸币使用“每天一美元”的衡量标准。在将下图与本条目的其他部分中讨论的那些中,应记住贫困定义的这种差异。

1820年,绝大多数人生活在极端贫困中,只有一小部分精英享受着更高的生活水平。过去200年的经济增长彻底改变了我们的世界,生活在极端贫困中的世界人口比例在过去两个世纪中不断下降。当我们考虑到人口在同一时期增长了7倍时,这就更值得注意了。在一个没有经济增长的世界里,人口的增加会导致每个人的收入越来越少。一个世界人口增加7倍将可能足以让每个人进入极端贫困。然而,发生了完全相反的事情。在前所未有的人口增长的时候,我们设法将越来越多的人解除了过去的极端贫困。

很难在长时间比较收入或消费水平,因为可用的商品和服务往往会显着变化,在甚至完全新的商品和服务出现的范围内。这一点如此重要的是,声称世界上每个人在19世纪非常贫穷的情况下它不会是不正确的。内森罗斯柴尔德当他在1836年去世时,他肯定是世界上最富有的人。但他死亡的原因是一种感染 - 一种情况现在可以用抗生素治疗卖了不到几美分。今天,世界上只有最贫穷的人才会以19世纪最富有的人的方式死去。这个例子很好地说明,判断和比较富裕和贫穷的水平有多么困难,特别是在遥远的过去。

如果比较食品,住房,衣服和能量等必需品的可用性,那么随着时间的推移变得更加清楚。随着国家的产业化和增加工作的生产力,他们的经济开始增长,贫困开始衰落。根据BourGuignon和Morrison-展示的估计,在可视化中,只有四分之一的世界人口到1950年的世界人口没有居住在贫困中。

从1981年起,我们有更好的关于全球极端贫困的经验数据。Bourguignon和Morrison过去的估计是基于国民账户和关于国家内部不平等程度的补充信息。1981年以后的数据来自世界银行,该银行的估计基于家庭调查(关于历史上的贫困估计数据的来源,请参见下文).

根据这些家庭调查,1981年世界上44%的人口生活在极端贫困中。从那时起,世界上极端贫困人口的比例下降得非常快——事实上,比世界历史上任何时候都要快。32年来,生活在极端贫困中的人口比例为4,2015年达到低于10%的水平。

还有一个交互式的可视化版本在这里

世界绝对贫困人口比例,1820-2015年16.
世界贫困 - 自1820年

过去两世纪的极端贫困人数

我们看到,在过去200年里,出生在极端贫困家庭的几率大幅下降。但极端贫困人口的绝必威betway下载对数量呢?

可视化结合上的最后一个图所示极端贫困的共享信息,与所述世界人口的数量.在1980年之前的几年中,我们使用来自BourGuignon和Morrison(2002)的估计数,如前目图所示;从1981年开始,我们使用世界银行估计。

我们可以看到,1820年,世界上只有不到11亿人,其中绝大多数人生活在极端贫困中。在接下来的150年里,贫困人口的减少速度还不足以抵消世界人口的快速增长,因此非贫困人口的数量也在增加穷人增加了。然而,自1970年左右,我们生活在一个世界上的非穷人的数量正在上升,而极穷人的数量正在下降。根据此处所示的估计,在20世纪80年代初,接近20亿人居住在极端贫困中,2015年有7.35亿人居住在极端贫困中。

1990年,有生活在极端贫困1.9十亿人。随着减少到7.35亿,到2015年,这意味着平均每天在1990年和2015年之间的25年间,128.00更少的人生活在极端贫困之中。17.

在过去25年的每一天都可能是报纸标题读书,“昨天以来极端贫困人数下降了128,000。不幸的是,完全改变我们世界的缓慢的发展永远不会成为新闻,这是非常理由为什么我们要做这个在线出版物。

最近,这一下降甚至在2008年到2015年的7年内获得了更快的7年,标题本身可能是“自昨天以来的极端贫困人数下降了192,000人”。在最近的过去,我们看到有史以来最贫困的人数的最快减少。

虽然减少到10%是人类的一项重大成就,但世界上每十个人中就有一人生活在极端贫困中,这仍然是绝对不可接受的。我们的历史告诉我们,减少极端贫困是可能的,我们的责任是尽快结束极端贫困。

当今富裕国家的历史贫困

我们已经指出,在工业时代开始之前的几千年里,世界上绝大多数人口生活在我们今天称之为极端贫困的条件下。生产力水平低,食物匮乏物质生活水平一般很低。

第一个国家中,人们改善他们的生活条件是那些第一个工业化。下图显示了这些国家极端贫困的下降。

这些估计来自ravallion(2015年)。18.他们使用的贫困线是1.25 int。- 2005年的价格,它们依赖于国民核算所得。估算贫困的“国民核算”方法基于学术研究,这些研究通过对经济产出和不平等的跨国宏观估计,重建了历史收入水平。(有关“国民账户”估算贫困的方法,请参阅下文).

两点值得强调。

首先,我们可以看到极端贫困在今天的富裕国家非常普遍,直到最近;事实上,就在几代人以前,这些国家中的大多数人还生活在极度贫困之中。进步速度很快——在某些情况下甚至是常数的步伐。我们肯定能在低收入国家终结极端贫困,而且我们很快就能做到。其他国家以前也这样做过。

其次,我们还可以从这张图表中看到,尽管在一些富裕国家——尤其是美国——有一小部分人口仍然生活在极端贫困中。这是异常高的结果收入不平等.(在富裕国家的极端贫困方面看到以下).

1820-2000的富国国家的极端贫困减少19.
富裕国家绝对贫困的终结

世界各区域贫困的演变

世界各区域极端贫困人口总数

以上,我们概述了最近贫困趋势国家的国家。在这里,我们专注于区域视角的趋势。

第一个图表提供了贫困计数的区域估计 - 生活在每个世界地区的国际贫困线以下的人数。第二个图表提供了贫困率的区域估计 - 生活在国际贫困线以下的每个地区的人口份额。

数字符合国际贫困线,1.90 int。2011年的PPP价格。

正如我们所看到的那样,在全球范围内,生活在极端贫困的人数下降超过10亿;从1990年的119亿到2015年的0.74亿美元。平均而言,自1990年以来,每年居住在极端贫困中的人数下降了4700万。在任何平均日,极端贫困人数下降了13万人。

在撒哈拉以南非洲,然而,极端贫困人数增加,我们在本入场的开始时解释了各种预测,期望极端贫困将越来越集中在非洲。

以下图表表明,生活在极端贫困中的人们的份额甚至更快地下降。由于东亚和太平洋的显着改善,这一非常积极的发展是可能的,贫困利率从1981年的81%从2015年达到2.3%。

相对于较高贫困线的全球贫困

国际贫困线相当于每人每天1.90国际美元(int.-$)。以任何标准衡量,这都是一个极低的贫困线——“极端贫困”这个词是非常恰当的。正因为如此,不仅要用一个非常低的贫困线来衡量贫困,还要用许多其他的贫困线来衡量贫困。

贫困率是多少真的下降?

可视化显示了2003年和2013年的全球收入分配(下面我们将看待较长的时间段)。它以国际计衡量 - 这意味着它被调整为各国之间的价格差异,就像我们一样解释在这里.这当然也调整了一段时间(通货膨胀)的价格变化。

2013年超过14,500美元的收入意味着该人是全球十大百分之十的一部分,而在世界上最富有的国家的大多数人的收入往往高于。

这个分布表明的是全球收入不平等极高。前10%的截止截止量高于最贫困10%的截止值30倍。这里,数据绘制在对数Y轴上,专注于世界上大多数人口之间收入的变化,在这里将相同的数据绘制在一个线性轴上。

为了阅读下面的图表,在y轴上选择一个年收入水平,然后用2013年的蓝色线和2003年的红色线在x轴上找到生活在收入以下的世界人口的相应比例。

的第一件事,这个图显示的是一个大的份额的世界人口生活在收入非常低。在2013年的平均收入为2,010 INT .- $。

如果你考虑贫困线高于国际贫困线,你可以选择一条局线.-每年1,000美元,而且认为,2003年,世界人口的48%低于这条贫困线;十年后,2013年,29%低于这一行。这是一个十年相对于这个更高的贫困线的下降了20个百分点。

如果你认为国际贫困线应该更高,而应该是4000国际元,那么你会看到,在2003年,80%的世界人口低于这一贫困线。10年后:67%。十年内下降了13个百分点。

今天绝对没有理由对贫穷自满 - 它仍然是世界上最糟糕的问题之一。必威betway下载但很明显,世界已经取得了进展。这个图表所显示的是,无论您选择什么全球贫困线,贫困线以下人民的份额已下降。

在2003年和2013年全球收入分配20.
全球-公司-分配- 2003和- 2013

世界人口相对于各种贫困线的份额

Mauro和Hellebrandt的研究21上面的图表只有基于2003年的数据。但是有一些良好的数据,让我们及时进一步回去,以及看贫穷中的绝对数量(而不是股票)。

可视化显示人均户户消费的人口分解。

在2003年到2013年的数据看完之后,这里显示的数据不应该令人惊讶:全球人民的份额低于任何贫困线 - $ 1.90,3.20美元,5.50美元,10美元 - 正在下降。

国际贫困线的进展。-每天10美元是最近才有的成就。世界上超过三分之一的人口现在每天的生活费超过10美元。直到10年前,这一比例仅为25%。

世界上大多数人口仍然非常贫穷。极端贫困的界限有助于将注意力集中到最贫穷的人身上。如果我们只依赖更高的贫困门槛,这是不可能的。int的贫穷线-每天10美元将包括最贫穷的人(少于2美元)和那些富裕5倍的人,从而掩盖了重要的差异。

利率在下降,那必威betway下载总计进出贫困的人数?

下面的图表回答了如何在不同贫困线以下的人数变化的问题。

每天生活费不足1.9美元的人数已经减少。生活在贫困线以上的人口数量迅速增加。

当我们看到更高的贫困线时,我们看到了不同的画面:从1990年到2005年,每天生活费低于10美元的人数增加了。但自那以后,生活在10美元以下的人数停滞不前,而生活在贫困线以上的人数迅速增加。在过去的10年里,每天生活费超过10美元的人口增加了9亿。在过去的十年中,平均每天生活在10美元以上的人数增加了近25万(24.65万)。22

预计2030年将有5亿人生活在极端贫困中

世界在消除所有贫困线方面正在取得进展,随着许多中等收入国家的快速增长,我们希望这一消除相对于高贫困线的贫困的进展将继续下去。

但我们的重点应该是那些最贫困的人。如上图所示,仍有7.3亿人每天的生活费低于1.9美元。坏消息是,我们不能指望这一进展继续下去我最近写了由于世界上最贫穷的经济体正在停滞不前,预计到2030年将有5亿人处于极端贫困状态。

必威官网下载中国在减少全球贫困的情况下减少贫困的减少多少钱?

近几十年来,极端贫困的份额比以往任何时候都在人类历史之前下降。

对这一事实的普遍回应是,“是的,但这只是因为中国。”

这篇文章询问此类言论是否属实。由于中国的贫困下降,全球贫困的实质性下降是唯一的?

中国极端贫困的历史下降

首先,让我们看看中国贫困的历史演变。根据世界银行(World Bank)的估计,深蓝色显示的是生活在国际贫困线(1.90单位-美元)以下的中国人口比例正在下降。

1981年,大约88%的中国人口生活在极端贫困中。根据最新的估计,以相同的方式测量的betway777必威极端贫困 - 在中国下降至1%以下。

这张图表还显示了处于较高贫困水平以下的人口所占比例的下降。

比较一个有中国和没有中国的世界

从几乎所有中国人都生活在极端贫困中,到几乎没有中国人生活在极端贫困中,这当然是一项非凡的成就。但这就是坠落的全部故事吗全球贫穷?

为了找到答案,我们重新计算了全球贫困人民的份额,并完全忽视了中国 - 以便我们将一个星球与中国与中国的一个星球进行比较。23

的图表显示了结果。在蓝色的是全球贫困的下降,贫困不包括中国红的下降。

我们看到,即使不考虑中国的减贫,全球减贫的力度还是很大的。1981年,世界上几乎三分之一(29%)的非华人人口生活在极端贫困中。到2013年,这一比例降至12%。

中国的极端贫困人口有所减少在世界其他地方。

在图表中看到的是,直到2005年,纳入中国的纳入居住在极端贫困的世界人口增加;但从那时起,这已经逆转,纳入中国现在正在减少全球贫困人数比率。这是因为2005年中国的贫困比率低于世界贫困比率。

此外,说“全球贫困人口减少了”当然是愚蠢的只要因为中国'。我们关心人 - 必威betway下载而不是关于国家,自从世界上超过五分之一的人是中国人中国的极端贫困人口大幅减少,这对世界来说是一个非常重要的成就。

这是英国的误解

尽管有明确的证据,很多人都没有意识到的事实,极端贫困是世界各地的下降。

图表显示了英国受访者对全球减贫成就的看法。而极端贫困人口的比例下降速度更快过去30年来以前比在历史前,英国大多数人认为相反发生,贫困增加了。

如果我们考虑到,所示的结果对应于具有大学学历人口在英国无知的程度是特别糟糕。看GapMinder无知项目有更多的证据。

英国关于全球贫困如何变化的调查回应24
英国Igonorace在全球贫困大学人口

全球误解

不仅在英国,许多错误地了解贫困在全球范围内如何变化。必威betway下载占大多数国家,大多数人 - 52% - 相信人们在极端贫困中的份额正在上升。

正确答案的比例在不同国家有很大差异。我用星星标记的国家是那些在上一代人(1990年)之前属于低收入或中低收入国家的国家。在这些较贫穷的国家,更多的人了解全球贫困是如何变化的。

另一方面,富裕国家的人民 - 其中大多数人群逃脱了极端贫困一些上辈- 对全球贫困发生的事情有特别的错误看法。必威betway下载

乐施会委托进行的一项调查也得出了同样的结果25和乐施,这是一个焦致于减轻全球贫困的大慈善机构,警告“公众的悲观和误解可能会破坏与全球贫困的斗争”。

在贫困的变化公众的看法

每个国家有多少穷人?

全球极端贫困发生率从19世纪的几乎100%下降到2013年的10.7%。虽然这是一项伟大的成就,但绝对没有理由自满:10.7%的贫困率意味着总贫困人口为7.46亿。

他们住在哪里?下面的可视化显示按大洲和国家提供了这个数字的细分。

这些数字来自对贫困率的估计乘以对这些国家总人口的相应估计。贫困率估计数来自世界银行(2016年)PovCal发布,使用2013年住户调查数据);26总人口估计来自于此世界发展指标

与世界银行估计一样,调整贫困措施以考虑各国价格水平的差异。这反映在用于衡量收入的“国际美元”指标中。

正如我们所看到的,今天,非洲是生活在极端贫困中人数最多的大陆。各大洲的情况如下:

  • 非洲3.83亿
  • 亚洲有3.27亿
  • 南美洲有1900万
  • 北美1300万
  • 大洋洲250万
  • 欧洲70万

我们还可以看到,印度是生活在极端贫困人口最多的国家(2.18亿人),尼日利亚和刚果(金)紧随其后,分别有8600万人和5500万人。

这些数字是跨时间重要变化的结果。正如我们上面提到的在我们对区域趋势的讨论中,1990年亚洲是世界地区,贫困人口数量最多(南亚505亿,东亚及太平洋地区966,000万元)。然而,在过去二十年中,亚洲经济迅速增长,亚洲的贫困比非洲更快地下降。

tree-map-of-extreme-poverty-distribution

生活在极端贫困中的人是谁?

世界银行集团最近发布了一套新的贫困估算,作为其报告的一部分贫困与共享繁荣(2016).两篇相关背景论文(Newhouse et al. 2016和Castaneda et al. 2016)对这些估计进行了详细解释。27与世界银行在Povcal世界发展指标,但它们是按年龄和受教育程度等关键人口特征分类的。

为了产生分列的估计,世界银行依赖于全球微数据库的新数据,通过提供一系列统一的家庭特征,增强世界银行使用的其他调查仪器来衡量贫困的其他调查仪器。

根据世界银行的数据,全球微型数据库中包括的89个国家的样本估计包括低收入和中等收入国家84.2%的人口和82.1%的儿童人口。28这张地图您可以准确地看到覆盖哪些地区。当作者指出时,虽然不是每个国家都被覆盖,但这组新的估计是目前用于研究人员和政策制定者的最新和全面的来源,试图了解贫困人口统计。必威国际娱乐

下面的可视化图利用这一资料来源来描述那些生活在极端贫困中的人。我们可以看到,在世界各地,穷人往往是年轻人,生活在农村地区。

在伴随数据的背景文件,卡斯塔涅达等。(2016)提供了简单的回归结果,并得出结论,“空调上的其他个人和家庭特点,具有少于三个孩子,具有较大的教育程度,生活在市区后强烈和积极的经济福祉相关的”。

有趣的是,也许也许令人惊讶的是,我们可以从这种可视化中看出,没有教育的人现在是一个不同的人口少数。29这表明,尽管情况有所改善,但在过去几十年里,世界各地教育的扩张仍不足以让许多家庭摆脱贫困。

2013年极端和中度贫困人口统计学

有多少孩子居住在世界各地的极端贫困?

不幸的是,目前还没有关于儿童贫困的全球估计数。然而,正如我们上面提到的,我们可以通过使用全球微型数据库查看世界银行最近公布的估计数,对这个问题有一个合理的了解。

为了衡量的目的,生活在贫困家庭的儿童被认为是贫困的(即假定贫困家庭的所有儿童都是贫困的,而非贫困家庭的所有儿童都是非贫困的)。如果家庭成员的人均消费(或人均收入,取决于国家)低于1.90 int.-$,那么这个家庭就被认为是贫穷的。这是世界银行对绝对极端贫困的标准定义。

下表总结了现有的数据。图中每条柱状图的高度表示的是各年龄段极端贫困人口的比例,而柱状图的宽度则反映了各年龄段人口占总人口的比例。每条条的面积(高乘以宽)给出了每个年龄段中生活在极端贫困中的人数——这些是写在每条条内的数字。

众所周知,贫困在儿童中特别高:在低收入和中等收入国家,超过10岁以下儿童的20%的年龄持有少于1.90米.-每天。对于成年人来说,相应的数字低得多:少于10%的成年人生活在较低的消费水平上。

通过观察极端贫困人口的总数(条形图的面积),我们还可以看到另一个重要事实:几乎一半的极端贫困人口年龄在18岁以下。如果我们考虑到18岁以下的人口只占总人口的三分之一左右(如条形图的宽度所示),这是一个很大的比例。

年龄组(2013年)中低收入国家的极端贫困(2013年)30.
两岁时极度贫困

儿童之间的贫困如何与成年人中的贫困相比?

来自Global Micro数据库的上述数据使我们能够在各种贫困线上研究跨年龄群体的贫困 - 不仅仅是国际贫困线。

下图显示了不同年龄组福利的累积分布情况。这幅图中的每条线显示了每个年龄组中生活在人均每日收入或消费给定水平以下的人口比例(在考虑了各国价格差异后)。

如果你在横轴上找到一条穿过1.9美元的垂线,你会发现它将成人系列的比例削减了9%左右。这意味着大约9%的成年人的消费(或收入)水平低于1.90 int。——美元贫困线。按照这个逻辑,我们可以读出任何贫困线上的贫困率。

正如我们所看到的,成人消费的分配始终是儿童分配的权利。在经济学灵戈,我们观察到的是成年人的分布随机占主导地位的孩子。这意味着,在任何贫困线上,儿童的贫困率都更高。

值得一提的是,这些结果并没有反映出一个事实,即成年人往往比儿童创造更多的收入。记住,这些是估计家庭人均收入。这意味着还假设富含成年人家庭的儿童富裕。

百分之低于低于和中等收入国家的不同消费或收入,年龄组(2013年) - 联合国儿童基金会(2016)31
Worldbank GMD 2016福利CDF

我们如何在收入和消费之外衡量贫困?

世界银行用于衡量贫困的方法依赖于收入和消费。虽然信息丰富,这种方法肯定会留下福利的许多重要方面。

在我们batway必威.com的世界中,我们认为,在跨越标准经济指标的幸福方面跟踪进展是重要的。这就是为什么我们努力研究广泛的方面,包括教育,健康,人权等。如果您有兴趣通过这些其他镜头理解贫困,欢迎您探索我们的网站 - 内容菜单页面顶部链接到这些主题的所有条目。

独立地追踪各种幸福指标可能会使比较变得困难,因为不同的指标在时间和空间上的移动方向不同。正因为如此,研究人员和政策制定者经必威国际娱乐常构建综合指标,通过将福利权重附加到一组关键的福祉基础指标上,来综合各种剥夺的维度。

多维贫困指数(MPI)发表于这件事牛津贫困与人类发展倡议(OPHI)这是一种将幸福的各个方面聚合成一个单一指标的努力。不同于其他索引,如人类发展指数,MPI未在国家级别汇总,而是在个人级别 - 它衡量一个和同一个人在不同方面被剥夺的措施。

OPHI的MPI在世界各地广泛使用,目前覆盖了100多个低收入和中等收入国家。MPI由三个核心维度的十个指标构成:健康、教育和生活水平。这个表指定如何定义和聚合不同的指示器。

MPI是使用三个主要的数据集构造的:人口与健康调查(DHS),多个指标集群调查(MICS),而且世界卫生调查

中可以找到更多的定义和解释MPI的文档.你可以在Alkire和Foster(2011)中找到更多关于MPI及其特性的技术讨论。32

MPI通常用于评估个人级别的剥夺:如果有人被剥夺了十(加权)指标的第三或更多,则该指数将其识别为“MPI差”。在以下地图中,我们展示了MPI贫困人国国家的份额(即多维贫困人数比率)。正如我们所看到的,这种替代度量表明,贫困是撒哈拉以南非洲的贫困。

收入和消费在多大程度上反映了多维贫困?

正如我们上面所提到的,贫困本质上是多方面的,因此,尝试通过除收入和消费以外的其他手段来衡量贫困是有益的。这多维贫困指数(MPI)-显示在上面的世界地图,并由牛津贫困与人类发展倡议(OPHI)-is在这种情况下最常用的国际文书。

下图描绘了以消费和收入衡量的极端贫困人口比例,以及MPI衡量的“多维贫困”人口比例。前者与我们在本条目中广泛讨论的度量相同。后者是一种基于未满足需求的衡量标准:MPI的定义规定,如果一个人在构成该指数的十个加权指标(如营养、电力或教育)中被剥夺了三分之一或更多,那么他就生活在“多维贫困”中。

正如我们所看到的,这两种剥夺措施之间存在正相关,但它们显然不相同。肯尼亚和乍得有类似的货币贫困率(约有35%的人口在2015年生活在国际贫困线以下)),但2015年乍得8必威betway下载7%(2014年)拥有极大的多百分比贫困率(肯尼亚约40%)were living in ‘multidimensional poverty’). This highlights the usefulness of tracking deprivation across multiple dimensions of well-being, including both standard and non-standard economic indicators.

在平均收入较高的情况下,极端贫困人口的比例较低

在个人层面上,国家繁荣是极端贫困的有力预测因素。下图显示了平均收入(人均国内生产总值)和生活在极端贫困中的人口比例之间的关系。

图表显示,目前世界上没有一个国家的人均国内生产总值超过15000美元。超过6%的人口生活在极端贫困中。在大多数人均国内生产总值低于4000美元的国家。四分之一至四分之三的人口生活在极端贫困之中。

散点图是交互式的——通过移动图下的时间滑块,你可以看到随时间的变化。

当平均国民收入增加时,极端贫困就会减少

贫困的变化不仅是经济增长的结果,它还取决于收入分配,以及这种不平等在增长过程中如何变化。如果经济增长只是提高了顶层的收入,贫困水平将保持不变。另一方面,如果增长是包容性的,让所有人受益,那么随着时间的推移,经济就能够减少绝对贫困。正如我们在收入不平等条目在美国,收入不平等在不同国家的发展情况大不相同。例如,在印度,不平等加剧了,而在大多数拉丁美洲国家,不平等已经下降了

必威国际娱乐研究人员已经比较了相对于经济增长的贫困不必威官网下载平等问题的变化。David Dollar和Aart Kraay在2002年在一个广泛引用的论文中研究了这一联系。33他们的论文的标题是他们的发现摘要:'增长对穷人有利'。

作者发现收入的份额的贫穷地区的不改变系统的平均收入或,换句话说,穷人的收入平均上升比例与平均收入,因此,“平均增长造福穷人其他人的社会”。因此,作者建议“促进增长的政策应该是任何有效的减贫战略的核心。”两位作者强调,他们的发现“并不意味着经济增长是改善穷人生活所需要的全部”,也不意味着他们的发现将“提出一种‘涓滴’过程或顺序,即富人先变得更富,最终惠及穷人”。

十二年后,同样的两位作者和Tatjana Kleineberg关于增长后果和不平等变化的问题。在他们的新论文中,他们扩大了研究社会福利的研究的范围。必威国际娱乐这种方法 - 使用社会福利的概念 - 考虑到贫困,也是贫困线上方的个人生活水平的变化。

在他们之前的研究中,Dollar, Kl必威国际娱乐eineberg和Kraay (2014)34在过去的40年里研究了大量的国家。三位作者通过确认他们2002年的发现总结了他们的研究:必威国际娱乐“社会福利变化的跨国和长期变化主要归因于平均收入的增长。相比之下,相对收入变化对社会福利增长的贡献平均远小于平均收入增长,而且与平均收入增长不相关。”

下图是生活在极端贫困中的人口。它绘制了国家平均收入的变化与极端贫困水平的变化随时间的变化。这里显示了每个国家的连续点,一个点代表每年的GDP和贫困情况。随着印度、巴西、印度尼西亚和中国等国变得更加富裕,生活在极端贫困中的人口比例已经下降。

思考这个问题的一种方法是,考虑一个必威betway下载经济体在实现可持续经济增长、使大多数人口摆脱贫困之前,繁荣程度有多低。1983年,印度人均GDP为1070元。在相连散点图的周期结束时,平均收入高出4倍多,达到4560 int.-$。在相关图表所示的时期内,巴西的平均收入增长了3倍,而中国的平均收入甚至增长了6倍。持续的经济增长确实是一股非常强大的力量,Dollar, Kleineberg和Kraay的研究结果以及图表清楚地表明了这一点。

在最近几十年是正确的,在全球范围内也是正确的。没有带来生产力的提高经济增长在美国,要让数亿人摆脱极端贫困是不可能的。如果没有大规模的经济增长,将会有更多的人仍然生活在我们祖先几千年来所特有的非常贫穷的物质水平上。从长期的历史角度来看,很明显,国家必须非常富有,才有可能为其大多数人口终结极端贫困。

增长与贫困

贫困陷阱

什么是“贫困陷阱”?

经济学家用“贫困陷阱”这个词来表示一种情况,即个人长期处于贫困之中,他们自己无法摆脱这种境况。这个想法很简单:今天的贫困原因未来的贫困,所以开始贫困的家庭,会一直贫困下去。

例如,营养不足可能导致贫困陷阱。更准确地说,如果身体的工作能力随着低水平的食物摄入而呈非线性增长(即,如果我们摄入的第一卡路里被身体用来生存,而不是提供工作所需的力量),极端贫困的人有可能陷入一种失衡的平衡,其特征是低收入和营养不足:营养不良进而成为低收入的原因和后果。

从概念上讲,贫困陷阱也可能发生在集体的“宏观”层面。例如,低收入国家可能缺乏良好的增长基本要素(例如技术、教育、基础设施等),而这些基本要素是高储蓄率所必需的,高储蓄率会导致生产率的提高和国民收入的增加。必威体育电脑版

贫困陷阱的概念在政策的背景下是重要的,因为它意味着一个使得能够“逃离陷阱”具有永久性积极影响的一次性政策努力。这是通常用于争论“大推动”宏观政策的理由,例如低收入国家的微金融扩张。此类政策意味着触发更多储蓄,更多的投资和经济增长的良性循环。

正如我们在下面讨论的那样,尽管单层贫困陷阱如单一因素引起的那些在概念上吸引人(例如,营养的陷阱,或国家级储蓄陷阱),但几乎没有支持其实际相关性的经验证据。证据表明,旨在缓解家庭级别的多时间干预措施,更有可能减少贫困而不是宏观水平的“大推动”政策。

贫困陷阱有多普遍?

如上所述,“贫困陷阱”是在长期停滞不前的情况的情况,因为“今天的贫困会导致未来贫困”。

以下图表提供了一些关于收入的越野演变随着时间的推移。为每个国家的地图,1960年的国家收入在2014年的相应国民收入。人均GDP用于衡量国家收入,数字以“实际术语”表示,这意味着它们被调整为通货膨胀。

在此图表中,带有停滞不前收入的国家靠近蓝色45°线,而1960年至2014年间的收入的国家在45°之上。后者是在这54年内经历收入增长的国家。

如我们所见,一些国家如马达加斯加、乍得、塞内加尔和尼加拉瓜都经历了收入停滞——它们正好在45度线上。尼日尔和刚果民主共和国等几个国家甚至在参考期内经历了负增长。但大多数国家,所有在蓝线以上的国家,都经历了增长。

那些远远高于蓝线的国家增长最为强劲。博茨瓦纳(增长了38倍)、韩国(增长了30倍)、罗马尼亚(增长了15倍)、中国(增长了11倍)和泰国(增长了18倍)是这54年来增长最强劲的一些国家。

仔细看看数据表明,典型的贫困国家在此期间的全球平均水平至少迅速。35

当然,我们在这个图表中看到的只是故事的一部分,因为微观和宏观的收入动态可能是非常不同的。例如,国家一级的平均收入可能并非停滞不前,而是这些国家内特定人口阶层的家庭收入滞后。的确,在美国,有证据表明,处于收入分配底层的人的收入停滞不前.因此,对存在贫困陷阱的适当测试需要更复杂的计量计量分析。

Kraay and McKenzie (2014)37在有趣的和详细审查可用研究测试中提供了这种分析,以实现导致贫困陷阱的机制。他们认为,在孤立运营时大多数机制都存在有限的证据;除了可能的空间贫困陷阱(在低生产率位置被困的人)和行为贫困陷阱(个人被困在他们投入最多心理努力的情况下满足日常需求,留下很少的注意力资源,用于解决可能提高的其他问题他们的收入)。

这方面的证据的含义不应该是有政策不发挥作用;而是传统的“大推进”的宏观政策也许不会减少贫困的最佳途径。其他,那么传统的策略可能效果更好。下面我们讨论一些例子,如鼓励移民,实施多方面的方案,在家庭层面缓解关节的约束。

真正的GDP人均,1960年VS 201436
1960年gdp与2014年gdp的对比

关于减贫具体战略的证据

多方面的家庭层面的干预措施

在世界各地,大多数政府项目都希望通过具有持久效果的短期干预来减少贫困。虽然这不是一项容易的任务,但有具体证据表明这是可能的。在六个不同的国家,一项多方面的计划在不同的家庭层面提供短期支持,已证明为极贫困人口带来了持久的进展。

有问题的干预,由六个部分组成:(1)生产资料补助,(2)临时现金消费的支持,(3)技术技能培训,(4)高频家访,(5)储蓄计划,以及(6)健康教育和服务。

以下可视化总结了证据。

浅蓝色的条形图显示了这种干预的影响,以生产性资产转移后3年和项目干预结束后1年的家庭消费年平均增长衡量。深蓝色的线表示这些影响的“净现值”,也就是说,假设这些收益永远持续下去,收益的价值减去项目成本(收益和成本以它们在未来发生的距离来折现)。

尽管这种干预的成本是巨大的,但我们可以看到,净效益仍然是积极的,确切地说,因为影响将持续到未来。

所示结果来自随机对照试验(RCT)。该评估技术包括向随机的个人(“治疗组”)管理政策干预,并通过比较不受政策不影响的另一组人(“控制集团”)的成果来评估效果。这也是医疗试验背后的想法,并且在发展研究中变得越来越受欢迎。必威国际娱乐

Banerjee等人(2015)解释了完整的研究和结果。38它们报告了对消费、粮食安全、生产和家庭资产、金融包容性、时间使用、收入和收入、身体健康、精神健康、政治参与和妇女赋权的影响。他们发现对所有这些结果都有统计学上显著的影响。

反贫困项目

迁移作为突破极端贫困的一种方式

与贫困陷阱最一致的证据来自偏远农村地区的贫困家庭——这些家庭被困在生产率低下的地区,但如果他们能够以某种方式离开,他们的生活水平可能会提高(见Kraay和McKenzie 2014)39对证据的审查)。

贫困家庭如何在低生产率位置被困扰着?有许多可能的机制 - 一个是缺乏财政资源。布莱恩,Chowdhury和Mobarak(2013年)40争辩认为,靠近生计的家庭往往不愿意冒险迁移风险;但如果在防止这种风险,他们会更愿意这样做。这放松了流动性限制,并打开了旨在促进各国内部和跨国内部迁移的政策的可能性窗口。

向美国这样的高生产率国家移民的潜在收益有多大?克莱门斯、黑山和普里契特(2016)41提供暂定的答案。具体而言,他们对从各种低收入国家迁移到美国的低技能男性工作人员的年薪收益的估计估计。以下可视化绘制了他们的结果,并将其与我们讨论过的成功多方面的反贫困干预的益处以上

正如我们所看到的,迁移为穷人的影响非常高。这些数字表明总数一生最成功的反贫困项目的价值还不到所获收益的四分之一每年让工人在一个高生产率的环境中工作,在这个例子中是在美国。batway必威.com

当然,从社会福利的角度来看,这些影响必须与对新宿主环境中“本地”工人的影响一起考虑。batway必威.com为此,Ottaviano和Peri (2011)42估计,在1990 - 2006年期间,对美国的移民最为严重的负面长期影响,对最不受教育的“当地人”的实际工资。随着作者解释的,这是可能的,因为不同类型的工人之间有互补性:“当地人”和“移民”的类似教育和年龄有不同的技能,经常在不同的工作中工作并进行不同的生产任务。

反贫困项目vs移民

给人们金钱 - 有条件的现金转移

有针对性的转移计划已成为低收入国家日益流行的减贫政策工具。它们是一个显而易见的工具,因为转移现金可能是最直接的提高收入的方式;如果再加上精心设计的条件,转移支付可以帮助“推动”陷入“心理贫困陷阱”的参与者(见上文贫困陷阱的讨论)。

Gentilini等人(2014)43报告说,119个发展中国家至少实施了一种无条件现金援助方案,52个国家有条件地向贫困家庭提供现金转移方案。

现金转移支付项目已被证明可以在各种情况下减少贫困。Fiszbein和Schady (2009)44对证据进行全面分析。他们的结论是:“总的来说,(有条件现金转移支付)提高了穷人的消费水平。其结果是,它们有时会导致受益人贫困的大幅减少——尤其是当转移是慷慨的、有针对性的、结构合理的,不会阻碍受惠者采取其他行动来摆脱贫困。”

作为上述结论的最后一部分,政策制定者的共同问题是福利计划可能会劝阻工作,实际上,这是一个受政策制定者在低收入和高收入国家的政策制造商共享的关切。

Banerjee等人(2015)45分析来自6个不同地区的发展中国家的政府现金转移项目的7项随机对照试验的数据,发现没有系统的证据表明现金转移项目阻碍工作。

的图表提供他们的主要结果的图形总结。在顶部面板中,作者绘制用于对每个评价的控制和治疗分支都所有合格的成年人就业率。底部面板复制所述一个以上,但对于工作时间。

正如我们所看到的,在所有评估程序中的治疗和控制中,就业和工作时间的整体数据在所有评估程序中都是类似的,并且没有统计学意义。

现金转移对工作成果影响的实验估计- Banerjee等人(2015)
有条件现金援助和工作banerjee等人2015年

低技能工作的外包

在过去的几个世纪里,不断增长的国际贸易彻底改变了我们的世界.一个特别的影响是低收入国家对工业制造工人的需求大幅增加,这主要是由于低技能工作外包的增加。一个常见的观点是,这些工业制造工作是减少贫困的有力工具,即使以富裕国家的标准来看,工资往往很低。

对这一论点的更仔细的分析揭示了一个复杂的现实。一方面,低技能的工业工作确实提供了一种正式的、稳定的收入来源,因此它们有可能提高收入并减少贫困。然而,另一方面,即使按照低收入国家的标准,这些工作往往是令人不愉快的、薪酬非常低的机会。

那么,这些工作对从事这些工作的工人的福利有什么影响呢?

回答这个问题,Blatterman和Dercon(2016年)46在埃塞俄比亚进行了一项政策实验。他们能够在一群同意参与者开始雇用五家工厂,然后履行对收入和健康的影响。

他们发现,对于相当一部分工人来说,这些低技能的工业工作的报酬高于其他工作;但与此同时,它们对健康产生了不良影响,而且没有提供一个长期的解决方案——大多数申请者很快就离开了正规部门,发现工业工作令人不快且危险。(你可以阅读更多关于这项研究和作者对结必威betway下载果的解释这是来自vox.com的新闻稿).

这一证据是片面的,因为它没有解释“一般均衡效应”——也就是说,新的制造业工作通过其他经济部门的更多竞争和更高工资而产生的潜在积极的长期效应。但它确实表明,虽然低技能的工业工作可能会增加消费机会,提供短期安全网,但它们可能会在其他福利方面付出重要代价。

这重申了衡量贫困的重要性,不仅要衡量收入和消费,还要对全球生活条件的变化保持细致入微的了解。

越野关联

贫穷与健康结果相关

生活在极端贫困人口较多的国家,其健康状况往往特别糟糕。下面的可视化提供了这种关系的证据。纵轴显示的是出生时的预期寿命,而贫困率(贫困线等于3.20 int)。-$每天)的横轴。底部的按钮允许您更改参考年份,以便您可以看到这两个变量如何随时间共变。

正如我们所看到的,有一个明显的负相关关系:在贫困不常见的国家,人们往往寿命更长。然而,这种关联远非完美——一些国家,如南非,与其他有着相似贫困率的国家相比,预期寿命相对较低。这进一步强调了思考收入和消费之外的剥夺的重要性。必威betway下载

贫困与教育结果相关

以上我们表明贫困与健康相关联。在这里,我们提供了另一种重要相关性的证据:教育。

以下可视化图表示受教育年限与贫困率之比(同样使用的贫困线相当于每天3.20 int.-$)。与之前一样,底部的按钮允许您更改参考年份,以便您可以看到这两个变量是如何随时间变化的。

正如我们所看到的,再一次也是一个明确的负面关系:在教育较不发展的国家倾向于更频繁地频繁。正如我们上面讨论的那样,这种相关教训的家庭级证据是经济福祉的最强烈预测因子之一,即使在控制其他家庭特征之后也是如此。

用于衡量贫困的主要指标是什么?

在“贫穷人口比例”

最直接的衡量贫困的方法是设定一个贫困线,计算收入或消费水平低于贫困线的人数,并将贫困人数除以总人口。这是贫穷人口比例

通过头部比率测量贫困提供了解释的信息简单;它告诉我们,贫困线以下的消费(或收入)的人口的份额是。

但是,通过员工人数比率来衡量贫困并没有抓住关键因素强度贫穷——消费水平略低于贫困线的个人被视为贫穷,与消费水平远低于贫困线的个人被视为贫穷。

贫困差距指数是衡量贫困程度的另一种方法。

“贫富差距指数”

衡量贫困强度的最常见方式是计算穷人刚刚达到贫困线所需的金额。换句话说,最常见的方法是计算贫困线的收入或消费短缺。

为了生产汇总统计,在整个群体中所有此类不足的一个国家的总和(算上非贫困具有零不足)按人均计算通常表示。这是从贫困线的平均不足。

贫困差距指数'从贫困线上取得平均短缺,并将其除以贫困线的价值。它告诉我们人们失踪的贫困线的一小部分,以平均逃避贫困。

贫困差距指数经常被用于政策讨论,因为它有一个直观的单位(平均差距百分比),可以对贫困的相对强度进行有意义的比较。

贫困比例

“绝对”与“亲戚”贫困之间的差异

绝对贫困相对于固定的生活水平测量;也就是说,在时间跨越常量的收入阈值。绝对贫困措施通常用于比较国家之间的贫困,然后他们并不是持续时间,而且还在国家。国际贫困线是全球绝对贫困的最着名的贫困线。一些国家还在国家一级使用绝对贫困措施。这些措施锚定,使得相对于最低消费或收入水平随时间的比较是可能的。

相对贫困另一方面,相对于特定社会的生活水平测量,并在时间和社会之间变化。在相对术语中衡量贫困背后的想法是剥夺程度取决于相关参考组;因此,如果他们的收入和机会比生活在一起的收入和机会较少,人们通常被认为是穷人相同的的社会。

在大多数情况下,相对贫困是根据贫困线来衡量的,贫困线是相对于相应国家的收入中值来界定的。如果收入低于收入分配中位数的一部分,这一贫困线将人们定义为穷人。因此,相对贫困可以被视为衡量贫困程度的一个指标不等式- 测量收入分配底部的中间的距离。

相对贫困可以用贫困人口比率和贫困差距指数来衡量。事实上,这些指标在欧洲很常见。47然而,要牢记的是,这些都没有可比性由世界银行的国际贫困线的性质发表不同的估计是很重要的。

研究人员如何重必威国际娱乐建历史贫困估计?

贫困的历史估计来自学术研究,通过估计家庭调查以前的经济产出和不平等来重建过去收入和消费水平。

这种方法之后的一个精美纸张从1820年开始估算全球贫困人物是BourGuignon和Morrison(2002)。48他们的工作是1820年至1970年贫困估计的来源以上.布吉尼翁和莫里森的出发点是估计全球收入随时间的分布情况。然后,根据相应的收入估计分配,通过收入低于贫困线的世界人口份额的变化计算极端贫困的变化。

BourGuignon和Morrison(2002)依靠三种类型的数据来估计收入的分布:经济产出(人均真正的GDP),人口和不平等。前两个来源提供有关“馅饼大小”的信息,而第三个消息则提供有关该饼图分配的证据。

上面概述的方法导致自然问题:研究人员如何构建遥远过去的经济产出?必威国际娱乐Fouquet和罗布格(2015)49详细说明经济历史学家如何构建这些估计。这是艰苦的工作,研究人员多年来占据了自己。必威国际娱乐估计国家收入的一般优选的方法是依赖经济部门的历史记录的产出方法。例如,对于农业生产,研究人员使用教会记录为农民的遗产,以及农民生产的会计文件,并在当必威国际娱乐地记录办公室中保留。然后通过将每个作物的种植面积乘以每英亩的产量来计算农业产出。一旦确定了这一点,各种作物和动物产品的价格用于将产出转换为当前价格,为“农业实际产出指数”创造权重。使用应用于每个扇区的细节的类似方法估计与皮革和食品加工等其他部门相关的输出。最后,当重建所有扇区的输出时,这些各种系列被汇集在一起​​,并使用一组扇形权重,以捕捉经济的变化结构 - 达到群体生产工作的历史性总产量的估计。

世界银行如何估计极端贫困?

自1981年以来,世界银行一直是衡量全球贫困程度的最重要机构。世界银行对贫困的估计是通过塑料网而且也在世界发展指标。

世界银行估计由三个关键成分产生:家庭调查提供有关每头部家庭消费的证据(或者在某些情况下,我们认为,必威betway下载收入人均);国内物价指数和购买力平价;以及根据现有的最贫穷国家的国家贫困线制定的国际贫困线。

下面我们提供了这些成分中的每种成分的概述。Ferreira等。(2016)50提供更多细节。

测量家庭调查的消费

人均消费是世界银行对全球贫困分析的首选福利指标。

消费被定义为“对资源的使用,无论是通过购买(支出)或家庭生产获得的,还是从家庭外部提供的,例如由亲属、慈善机构或政府提供的”。51

原则上,人们可以使用家庭调查来估计
资源外流(货币支出、国内生产和转移);
资源流入(收入和其他非市场收入来源,例如国内生产和转移);
以及(iii)在相关期间的期初和期末之间资产的变化(包括储蓄、拥有的耐用品等)。

有了所有这些信息,根据上面的定义,消费可以直接从(i)估计,或者作为(ii)和(iii)之间的差异。理论上,两种方法应该给出相同的结果。然而,在实践中,支出调查与收入调查是不同的(更多关于这一点).

对于大多数国家,世界银行直接根据家庭支出调查估计消费。然而,对于相当一部分国家,世界银行的估计是基于收入调查。值得注意的是,在这两种情况下,估计方法确实包括了国内生产和转让,将货币价值附加到这种非市场交易上。

如何将货币价值观放在家里生长的食物和亲戚的礼物?一种共同的方法是向调查受访者提出关于在给定参考期间消耗的这些资源的量。必威betway下载目的是将货币价值归于报告的消费。这是通过将消费量乘以推断的市场价格来完成的。第二种方法直接向家庭询问他们自己的估值,如果他们自行购买此类物品,或者如果他们销售这些必威betway下载物品,他们希望收到的金额。第二种方法通常用于建立家庭拥有的住房和耐用品的租赁等效物。

收入和支出调查实际上是如何进行的?不同国家使用不同的测量仪器,虽然有很多协调范围(见Beegle等,201252),存在一些基本的共同特征,可用于越野比较。在大多数情况下,调查是在国家一级的代表,并记录由家庭负责人提供的“主要受访者”提供的答复。受访者通过回答来自内存的问题(“追溯召回方法”)或依赖书面记录(“日记方法”)来报告支出(或收入)。在支出的情况下,不同的参考时期用于记录不同类别的商品的响应,更长的商品或服务的时间往往往往频繁获得。

调整不同国家的不同价格水平

全国家庭调查所得的收入和消费指标以当地货币单位计算。这意味着,为了进行有意义的跨国家贫困比较,有必要将数据转换成一种共同的货币——即。使用一致的“度量单位”。

一种可能是简单地利用货币市场的汇率将所有国家的数字转换成一种共同货币,例如美元。然而,这种方法无法解释价格水平的差异:1美元可以让你在印度实现比在美国更高的消费。

如果我们对材料剥夺感兴趣,任何货币收入都应考虑它可以购买的商品和服务数量在本地。因此,世界银行的国际贫困比较并不依赖于市场汇率,而是基于购买力平价换算系数的汇率。安格斯·迪顿是这样解释的“购买权力平价汇率或PPP,是价格指标,这些价格指数总结了每个国家的价格相对于符号国家,通常是美国。这些数字用于将各国的生活水平与经济增长研究的研究,特别是通过宾夕法尼亚州世界银行通过宾夕法尼亚州的全球贫困措施,以通过欧洲联盟进行重新分配资源,以及国际发展,以及国际发展,以及国际发展社区提请注意贫富和贫穷国家之间的差异。“

PPP汇率允许我们将货币收入(或消费)从当地货币单位转化为“国际美元”。这一想法是,特定数量的国际美元应在任何国家的货物和服务大致相同相同的货物和服务。

由于图表显示了人均GDP,使用PPP调整的国际美元而不是美国市场美元评估生活水平可能会产生巨大的差异。当一个国家的价格水平远低于美国时,使用美元以市场汇率低估收入的价值。

购买力平价因素由国际比较计划(ICP)估计。ICP估计的最后两轮PPP因素是2005年和2011年,下一轮定于2017年进行。

你可以在我们的必威betway下载专门的博客条目本主题

制定国际贫困线

今天,国际贫困线是1.90国际美元(按2011年购买力平价计算)。这个数字从何而来?

向1979年蒙特克Ahluwalia(尼古拉斯卡特和Hollis Chenery)发表了使用共同的全球标准占贫困人数的开创性工作。53三位作者根据当时的印度贫困线估算了全球贫困数字。

依靠低收入国家的国家贫困线仍然是国际贫困线的基本理念。但今天,我们考虑的不仅仅是印度的贫困线,而是如下表所示,它是基于15个不同低收入国家的国家贫困线。

1978年和今天在全球贫困线的第一次制定之间有几项重大修订。从Ferreira等人拍摄的表格。(2016),54详细说明了国际贫困线是如何随着时间的推移而更新的。1990年,《世界发展报告》(World Development Report)提出了“每天一美元”的全球贫困线标准,并随后用于制定千年发展目标(Millennium Development Goals)和承诺“在1990年至2015年期间,将每天收入低于1美元的人口比例减半”。

国际贫困线旨在成为全球贫困标准绝对剥夺的衡量——因此它不会随着低收入国家变得更加富裕而不断调整。然而,重要的是要记住,国际贫困线有时会更新;例如,在2015年,这条线从1.25国际美元(按2005年购买力平价计算)更新到1.90国际美元(按2011年购买力平价计算)。这一最新更新是为了纳入有关相对价格水平的新证据,而不是改变用于定义剥夺的基本实际福利标准。在最近的几次修订中,指导原则是在纳入相对价格的新数据的同时,尽量减少对这条线的实际福利价值的变化,以避免“改变门柱”。

目前选择用于定义国际贫困线的国家组的方法是由Chen和Ravallion(2001)首次提出的。55这y compiled a set of national poverty lines for low-income countries—drawing from the World Bank’s country-specific Poverty Assessments and from the Poverty Reduction Strategy Papers compiled by the governments of the countries concerned—and found that while there was a positive association between the value of the poverty line and national per capita consumption for the large majority of countries, the relationship was flat for the fifteen poorest countries in their sample. In other words: they found that the poorest fifteen countries in their sample used a roughly similar absolute poverty line, independent of differences in their per capita consumption levels. These are the fifteen countries that were chosen as reference.

目前的方法受到批评,因为用来选择15个参照国家的基本国家贫困线缺乏可比性。乔利夫和普里兹(2016)56通过估计由贫困率暗示的国家贫困线来解决可比性问题。57

由Jolliffe和Prydz估计的全国贫困线建议与陈和ravallion的早期调查结果相比,即使是最贫穷的国家也存在贫困线的大量变化。然而,这种变化似乎并不矛盾的国际贫困线的选择:如果我们订购最贫穷的国家的贫困线,中间的价值接近1.90 int .- $。

这与Ferreira等人2016年提出的一个更广泛的观点是一致的:为将国际贫困线更新到2011年购买力平价而提出的替代方法最终产生的线要么正好接近或非常接近1.90 int。美元一天。

世界银行国际贫困线的演变- Ferreira等(2016)58
1979年“印度线” 1990年“一天一美元” 2001“1.08 /天” 2008“1.25 /日” 2015“1.90 /天”
Ahluwalia et al. (1979) 世界银行(1990) 陈和拉瓦雷(2000) RCS (2009) Ferreira等。(2016)
相对价格水平(国际比较项目数据) 1975年购买力平价 1985年购买力平价 1993年PPPS. 2005年购买力平价 2011年PPPS.
使用国家贫困线(#) 1(印度) 8个国家 10个国家 15个国家 15个国家(相同)
行作为2008年)
方法 印度的贫困线(第46百分位数) 检查(圆形) 中位数 的意思是 意思是(圆形)
贫困线(ICP基础
美元)
0.56美元 1.01美元(1.00美元) 1.08美元 1.25美元 $ 1.88(1.90)
贫困线(常数
1985美元)
1.12美元 1.01美元 0.8美元 0.69美元 0.91美元
使用国家贫困线(国家) 印度 孟加拉国,
印度尼西亚,
肯尼亚,
摩洛哥、
尼泊尔,
巴基斯坦,
腓利亲,
坦桑尼亚,
孟加拉国,
中国,印度,
印度尼西亚,
坦桑尼亚,
泰国,
突尼斯,尼泊尔,
巴基斯坦,
赞比亚
乍得,
埃塞俄比亚,
冈比亚,
加纳,
几内亚比绍,
马拉维、马里、
莫桑比克、
尼泊尔、尼日尔、
卢旺达,
塞拉利昂、
塔吉克斯坦、
坦桑尼亚,
乌干达
和2008一样

如何在国际贫困线比较国家贫困线?

以下可视化显示了不同国家的国家贫困线如何与国际贫困线相比。这些数字来自Jolliffe和Prydz(2016年),59与国家贫困人口数量所暗示的贫困线相对应。60

可以看出,有一个清晰的渐变:较贫穷的国家倾向于使用较低的贫困线。重要的是,该图表还显示了我们,虽然国际贫困线非常低,但仍然高于许多低收入国家使用的官方贫困线。例如,在马拉维,国家贫困线是1.27 int .-每天。

为了便于参考,我们在这个图表中还包括了经合组织的相对贫困线。应该指出的是,根据定义,这些贫困线随着时间的推移而变化,因为它们是相对于收入中位数确定的。但是,将它们包括进来是为了让人们了解各国用于衡量贫穷的标准的差异程度。而马拉维的国家贫困线相当于1.27 int。-$每天,在挪威相当于35.10 int。美元每天。一个在挪威被定义为穷人的人可能比马拉维被定义为穷人的人富裕27倍,而马拉维的人均GDP比挪威低58倍。

大多数低收入国家通过一种“基本需求成本”方法来确定其国家贫困线。这种方法首先规定一个消费包,这个消费包被认为足以满足本地上下文中的基本消费需求,然后估计这个特定消费包的成本。

什么是足够的消费组合?一个常见的出发点是依赖一般的食物需求,比如每人每天2100卡路里,然后包括一个非食物成分,这个成分是为了反映住房、服装、电力等成本而添加的。

另一种方法 - 不太普遍,但也在实践中使用 - 是基于的绝对线询问人们只是为了使他们需要的最小消费或收入水平。以上,我们表明,在国家之间的自我评估和国家之间的自我评估和平均收入之间存在密切关系。

你可以在世界银行的研究报告中读到更多必威betway下载关于国家贫困线的信息,必威国际娱乐“测量的途径结束贫穷和Boosting共享繁荣:概念,数据和这两个目标”,第37页和38页。

世界银行贫困估计的主要局限是什么?

以上,我们讨论了使用世界银行衡量极端贫困的方法。在这里,我们专注于这个方法的各种限制。我们遵循费雷拉等人讨论的要点。(2016)。61

数据不足

世界银行贫困衡量的关键成分之一是家庭调查,提供有关每头部家庭消费的证据(或在某些情况下,每个头部收入)。必威betway下载

下面的地图显示了用于构建世界银行贫困估计的调查的可用性。

对于灰色在这个地图中显示的所有国家,没有在过去三个十年里提供给世界银行的一个调查。其中许多国家是富裕国家中极端贫困是非常低的。但也缺少一些较贫穷的国家,其中肯定有相当比例的人口生活在极端贫困数据。

我们也可以从这张地图上看到,有些国家很少被观察到。这是许多非洲国家的情况,在过去十年中,这些国家只有一项调查。这种情况极其罕见,即使与拉丁美洲和中亚相比,那里的许多国家几乎每年都进行调查。

通过移动地图下方的时间滑块,您可以看到每十年中可以使用多少调查。对于个别国家,世界银行只出版贫困估计,只有几年提供家庭调查数据。但对于区域和全球估计,世界银行每三年发布估计数。显然,由于并非所有国家都有调查数据,其中包括区域和全球估计的所有年份,世界银行必须依赖近似值。用自己的话语,他们将国家估计到参考年份,以产生区域和全球总数。

排列估计数的过程依赖于那些在特定年份没有调查数据,但在调查之前或之后(或两者都有)有调查数据的国家的插值。你可以阅读更多关于这个过程必威betway下载PovcalNet.最重要的是,这些近似值的准确性在很大程度上取决于调查数据的可得性——一个国家的调查年份越多,近似值就越准确。62

对于低收入和中等收入国家,在任何一年内没有可靠的调查数据(主要是中东和北非的国家),世界银行就选择不发布特定国家的估计,但仍然包括区域和全球总数的近似数量,通过依靠替代统计技术。63

收入和消费数据的可比性

人均消费是世界银行对极端贫困分析的首选福利指标。但并非所有国家统计机构都报告了基于对世界银行的支出调查的一致消费估计。

问题是,国家统计机构设计和执行调查,以满足每个特定国家的具体需求和利益;这意味着不同的国家使用不同的概念,方法和问卷设计。

Ferreira等。(2016),64显示,在PovcalNet数据库的国家大约75%的人均消费数据,而其余的国家,主要是在拉丁美洲和加勒比海地区的人均收入。

通过家庭调查来衡量的收入和消费通常不具有完全可比性。尽管为了衡量贫困而努力扩大收入的定义,但在许多国家,统计机构使用的定义仍然没有考虑到储蓄和资产、借贷以及某些形式的政府福利等“非收入”资源的消费。

这意味着,根据定义,零收入是一个可行的值,而零消费不是一个可行的值——零消费的人会挨饿。正如人们预期的那样,这反映在数据中。“在任何一个零消费的国家,基本上都没有质量点,但许多使用收入数据的国家在数据中有大量的零收入,所有这些都被视为贫穷。特别是拉丁美洲,主要使用收入来衡量贫困,在许多国家,至少有几个百分比的观察值是零”。65

在较富裕的国家,储蓄、借贷和政府福利等“非收入”资源很常见,这种可比性问题可能非常严重。事实上,在美国等富裕国家,可比性问题非常严重,以至于世界银行(World Bank)决定不在全球贫困人口总数中计入对该国极端贫困人口的估计。这是我们更详细地讨论的一点

来自Chandy和Smith的以下图表(2014年)66显示美国和马拉维的收入和消费估算值有何不同。

在这些图表中,每个点代表一个家庭。更具体地说,这个图表比较了每个家庭每天的收入(横轴)和每天的支出(纵轴)。每个家庭的这两项指标都来自同一项调查。如果收入和支出相同,那么我们应该看到所有家庭沿着45度蓝线排列(支出和收入相等)。

橙色和红色的线表示最适合数据的趋势(即最能描述收入和支出之间的跨家庭关系的线)。我们可以看到,在美国,最佳拟合线与蓝线有显著不同:在收入水平非常低的情况下,支出显著高于收入;在高收入水平下,支出低于收入。

相比之下,在马拉维,最好的系列靠近蓝线:收入非常低的家庭较低的支出。这是因为与美国不同,马拉维的家庭可以依靠储蓄,借贷和政府福利来依赖。

各个家庭后的税收收入和每天的消费,美国和马拉维 - 尚迪和史密斯(2014)67
Chandy等,2014年收入vs消费

调查问卷与抽样的可比性

以上,我们指出,一些国家的世界银行贫困估计来自收入数据,而在其他国家则来自消费数据。事实证明,即使在依赖于支出的消费数据的国家之间也会产生可比性问题,因为调查问卷并不总是标准化。

Beegle et al. (2012)68给我们一个具体的概念,调查问卷的重要性。他们在坦桑尼亚进行了一项实验,在实验中他们随机选择了一些家庭,并测试了衡量家庭消费的八种替代方法。他们发现基准个人日记与其他日记和回忆形式的消耗量之间存在显著差异。

该表总结了各种调查设计中出现的测量贫困的差异(您可以看到问卷调查之间的差异概述在这里文章中有更多细节)。正如我们所看到的,无论是人员比率还是贫困差距指数,两者之间的差异都是巨大的。

这些结果与其他研究一致。

必威国际娱乐研究人员发现,用于评估人口食品消费的食品消费的召回期(关于印度的示例,请参阅Deaton和Kozel 2005);69我们还观察到,与条目较少的调查问卷相比,条目较多的调查问卷报告的食品消费更高(例如萨尔瓦多的调查,见Jolliffe 2001)。70

研究还表明,用于采样的目的是调查设计的问题。这里是科里内克等人提出的理论和实证研究。(2005)71.表明,随着人们变得更富裕,他们不太可能回应调查。当更丰富的个人或家庭不太可能回答调查而不是穷人时,基于调查的消费和收入估计会降低繁荣的平均水平,并夸大了人们在贫困中的份额。

从消费中衡量的贫困统计数据通过调查设计 - 来自Beegle等人的坦桑尼亚的实验结果。(2012)72.
Beegle等人2012问卷设计

排除高收入国家

在世界银行对全球极端贫困的估计中,高收入国家没有被考虑在内。但这种简化的省略能在多大程度上反映住在那里的人们的真实情况呢?

一个简单的看无家可归的现实中高收入国家这表明我们需要认真对待这个问题。

这里我们需要考虑的第一点是,富裕国家用来衡量国家贫困的标准与世界银行用来衡量的标准有很大的不同极端的低收入和中等收入国家的贫困。

以美国为例。根据官方估计2015年,美国的贫困率为13.5%.这个数字是不是真的对信息相对赤贫的国际贫困线使用世界银行:美国官方贫困评估是必威betway下载指生活在家庭与低于比国际贫困线更高的门槛收入的个人。津贴为家庭的规模和组成,这样做,例如,在一个家庭有2名成人和2名儿童,生活在贫困线大约相当于每天16.5 $每人。这是超过8倍的国际贫困线更高。

第二点要考虑的是,即使我们尝试运用世界银行使用的相同标准,在富裕国家的调查工具通常不适合生产估计可媲美世界银行公布。这有做这一点我们在上面已经说过了:在富裕的国家,在储蓄,借贷和政府福利福利等“非收入”资源中,这些群体不可能将收入的消费量近似。

留意这些可比性问题,世界银行确实估计了高收入国家的贫困率,但选择不在全球数据中纳入其中。这可能会令人困惑的是研究人员 - 包括你的真实!必威国际娱乐世界银行使用可支配的收入数据来计算在Povcalnet上发表的极端贫困数据,但由于缺乏,选择不包括在全球贫困估计中(以及许多其他报告,例如依靠世界发展指标的其他报告)可比性。

该可视化图绘制了富裕国家极端贫困的现有估计,可以从PovcalNet获得,并附有免责声明“虽然有许多家庭收入在富裕国家/地区每人低于1.90美元的人,但估计人均消费量高于这个门槛,几乎每个人都在这门槛之上。这种类型的国家不能用于聚合。“

我们可以看到,在高收入国家中,生活在“世界银行类型”极端贫困的人口比例非常小。

这与Bradshaw和Mayhew(2011)的研究结果相同73.在欧洲极端贫困的研究中,使用人均家庭收入的数据EU-SILC该调查以每人每天2.15美元的购买力平价-美元为贫困线,衡量欧洲的绝对贫困率。74.该可视化你可以看到他们的结果;和在这个散点图你可以看到下面的PovcalNet估算值与Bradshaw和Mayhew的估算值的对比。

结论是,尽管高收入国家的贫困衡量工具在设计上与中低收入国家的工具不兼容,但现有证据表明,按照世界银行国际贫困线的定义,极端贫困在富裕国家很可能非常低。

您可以在我们的博客文章中阅读有关丰富必威betway下载国家的极端贫困在这里;您可以阅读丰富国家无家可归和贫困之必威betway下载间的联系在这里

数据限制的问题有多大?

上述关于世界银行贫困估计数据局限性的讨论突出了一个重要事实:对贫困水平或随时间变化的任何估计都存在误差。

请记住,世界银行贫困估计只是在制定政策决策时的近似值是重要的,例如国际援助分配。实际上,审查了贫困测量的许多问题,Deaton(2010)75.结论认为,“可能是贫困计数最紧迫的领域不是[国际比较方案],而是改善家庭调查的一致性和及时性以及国民账户的升级。”

世界银行的贫困估算只是一个不完美的近似值,这并不意味着这些数字毫无意义或毫无用处,而是意味着它们应该被用作评估生活水平的另一个信息来源。正如我们上面所指出的,还有许多其他测量剥夺的补充方法。

凭借近似,世界银行贫困估计可以低估,以及高估潜在问题的大小。很容易忘记这一点,并认为不准确的贫困估计必威betway下载必须低估真正的贫困人物。

事实上,有一些证据表明世界银行数据可能会过度估计。以下可视化世界银行《非洲贫困报告(2016)》绘制不同国家子集的区域趋势图。绿色系列绘制了PovcalNet数据中的所有国家——这是基准。其他的线排除了不同的国家,取决于他们是否有可比性和高质量的数据。例如,“只进行可比较的高质量调查”系列不包括布基纳法索、莫桑比克、坦桑尼亚和赞比亚的一些调查;并将尼日利亚两项具有可比性但质量较差的调查(2003/04年和2009/10年尼日利亚生活标准调查)的贫困估计值替换为2010/11年家庭综合调查小组的估计值,后者被认为质量良好。

正如我们所见,2012年对非洲贫困状况的估计(仅包括“可比且高质量的调查”)比PovcalNet估计值(37%而非43%)低6个百分点。

在我们batway必威.com的世界中,我们对生活条件如何变化的数据特别感兴趣。可用数据表明,贫困的衰落在长远来看是如此之大,即它不能成为测量误差的结果。即使我们考虑逼真的置信区间,趋势也在举办。

因此,尽管有局限性,现有的贫困估计仍然非常有助于了解世界是如何变化的。必威betway下载

生活在非洲国际贫困线以下的人口分享,通过调查,2012年 - 世界银行(2016)76.
世界银行非洲报告2016年数据质量

有哪些替代方案估计货币贫困?

世界银行公布的贫困数据是基于“微观经济数据”,特别是家庭调查。衡量贫困的第二种方法是从“宏观经济数据”入手,特别是国民经济核算,其中报告了包括国内生产总值在内的国家的总经济活动。这第二种方法是Ahluwalia等人的首次探索。(1979),77.正如我们所指出的那样,贫困的历史估计,例如来自BourGuignon和Morrison(2002年)的贫困估计,也遵循这种方法。

从理论上讲,从国民账户中得出的贫困衡量标准应该与从家庭调查中得出的贫困衡量标准相匹配,但在现实中往往存在重大差异。Deaton(2005)回顾了这些差异的原因。78.

由于这两种方法都有测量误差,人们自然想知道这两种方法中哪一种更优。国民核算或家庭调查是否使我们更好地了解贫穷的水平和变化?近年来,经济学家们开始认真对待这个问题,并提出了一个问题:相对于-à-vis家庭调查的估计,我们应该给予国民账户估计多大的权重?必威官网下载

Pinkovskiv和Sala-i-Martin(2016)试图回答这个问题。79.

他们首先指出,世界各地的经济活动已经显示出关联与从地球表面夜间照明灯,这是从太空可以看到的卫星记录的数据。我们更详细的我们在进入这个讨论在夜晚发光并且,示出在两个卫星图像。它表明了经济活动,其中夜间灯光代理措施,年份1994年和2010年,我们可以看到那名熄灭,1994年2010覆盖的地区是夜间照明灯之间在南亚发生变化;而且也有在灯光的同期主要城市的强度大幅提高。这表明经济活动的潜在增长南亚地区在此期间实现的。

基于夜间灯光与经济活动之间的这种相关性,Pinkovskiv和Sala-i-Martin评估了来自家庭调查和国民核算的收入数据的相对质量。他们的方法的直觉是,只要夜间灯光的测量误差与国民核算或调查方法的测量误差无关,人们可以用夜灯作为衡量标准,看看在衡量真实收入时,国民核算收入估计值相对于家庭调查收入必威官网下载估计值的权重有多大。

作者发现,夜间灯光与人均GDP的关系要比与调查方法的关系密切得多。这表明,在他们的假设下,计算总收入的最佳“权重”对于国民核算来说应该非常大,而对于调查手段来说则应该非常小。

Satellite-images-of-India-by-night——Sala-I-Martin-paper

终结极端贫困的代价是什么?

贯穿这一主题的一个基本问题是,我们是否对终结贫困的实际成本有良好的认识。这个问题的答案是否定的。

贫困差距的规模只是一个粗略的估计,可用的经验证据并不清楚地了解如何“粗糙”是“粗糙”。

要准确估计消除极端贫困的成本,不仅需要有来自世界各地(包括在那里的国家)的贫困率的良好数据仍然存在重要的差距),但也了解重新分配的效率低下通常需要。这些效率效率是多少?首先,转移难以靶向(很难达到所需的人群);其次,转移对经济行为产生敲击影响(转移变更激励措施,因此可能影响基线收入水平)。

在假设这些低效率随着时间的推移而不断增长,在过去几十年里,贫富差距的总体缩小是一个好消息.但值得注意的是,我们没有足够的数据来真正理解这种假设有多强。

简而言之:有在从再分配转移出现的低效率进行更多的研究是非常重要的。必威国际娱乐

数据源

全球贫困的长期发展

布吉尼翁与莫里森(2002)

经济学家泽维尔•萨拉-马丁(Xavier Sala-i-Martin)和马克西姆•平科夫斯基(Maxim Pinkovskiy)估计了生活在绝对贫困中的世界人口比例。80

最近关于绝对贫困的重要文件是陈和拉马里亚(2010年) -发展中国家比我们想象的更穷,但在与贫困的斗争中同样成功.在经济学季度,125,4,1577-1625中。

近几十年来全球贫困的数据

世界银行

  • 数据:绝对贫困的几种衡量标准。
  • 地理覆盖范围:全球-按国家和世界地区。
  • 时间跨度:自1980年以来
  • 可用于:世界银行的PovcalNet-一种互动工具,可将赤贫情况可视化并提供数据供下载。

上国家一级的数据(覆盖率巨大!)是可从世界银行获得.这些是关于贫困人口的数据,包括国家贫困线、城市贫困线和农村贫困线。