每日更新
查看我们在Covid-19疫苗接种的工作

此条目关注饥荒和饥荒死亡率随着时间的推移。我们的数据仅包括2016年的信息。它不包括关于当前食品紧急情况的任何数据。有关当前危机的更多信息可以找到少数人

饥荒是一种极度饥饿的急性发作,由于饥饿或饥饿引起的疾病而导致死亡率过高。1.

正是这一危机特征将其与我们在《营养不良》中讨论的持续性营养不良区分开来另一个条目在这个网站上。正如我们在数据质量和定义在下面的章节中,“饥荒”一词对不同的人有不同的含义,并随着时间的推移而演变。只是在最近几年,才在死亡率、食物消费和营养不良的身体迹象方面制定了更精确、可衡量的定义。

但是,尽管存在这些含糊不清的地方,但很清楚的是,近几十年来,与早期相比,严重夺人性命的饥荒已经显著而突然地减少了。无论如何,这并不是要低估目前生活在危机级别的大约8000万人所面临的真正风险2.粮食不安全,因此需要采取紧急行动。然而,世界上继续面临饥荒危险的地区所代表的地理区域比以前的时代要有限得多,最近发生的那些饥荒通常都是如此远的不那么致命——我们将在这篇文章中继续说明。

对于此条目,我们从1860年代汇集了一个新的全球数据集,直到2016年到2016年。我们估计总计1.28亿人在此期间死于饥荒。3.

饥荒总是“技术”和“政治”因素复杂结合的结果,4.但是,现代工业时代的发展普遍降低了自然约束在导致饥荒方面的重要性。这包括在《我们的数据世界》的其他页面中讨论的许多发展,如日益增加的可用性batway必威.com人均食品,通过增加农业产量;改善医疗保健和卫生设施;增加贸易; 减少食品价格和食品价格波动;以及减少生活中的人数极端贫困.随着时间的推移,饥荒变得越来越“人造” - 望远镜,对政治原因变得更加明确,包括非民主政府和冲突。矛盾的是,在20的过程中th世纪饥荒几乎从世界大部分地区被根除,同时在同一时期发生了有史以来最严重的饥荒。这是因为20世纪的许多大饥荒th世纪是战争或极权主义政权的结果。因此,在过去的几十年里,非常高水平的战争的减弱(正如在减少战斗死亡人数最近)和传播民主制度在近几十年饥荒死亡率大幅下降方面也发挥了很大作用。

救济机构提供的紧急粮食援助继续在防止生命损失方面发挥关键作用,国际救济界最近发展了更好的监测系统,例如饥荒预警系统这使得我们能够进行更充分的准备和更及时的干预。在歉收是饥荒的主要原因的地方,比如2005年的尼日尔,提供救济往往会防止死亡率显著上升。冲突的存在或滥用政治权力会阻碍粮食供应到达人口手中,这是当今引发“致命”饥荒的最直接原因。5.

因此,总体而言,我们可以看到饥荒死亡率的快速下降我们时代的伟大成就之一,代表技术进步,经济发展和稳定民主国家的传播。然而,在这种光明中看到,它还用于突出令人震惊的持续存在,这些饥荒在现代世界中完全是人造的。

这个条目是基于我们制作的自19世纪中期以来的全球饥荒数据集。“饥荒数据集batway必威.com中的我们的世界”可以在本文件的末尾找到,在此之前讨论了该数据集是如何构建的以及它基于哪些来源。

与早期历史时期相比,近几十年来死于饥荒的人很少。这里我们展示了两个柱状图基于我们的饥荒的数据集. 蓝条显示了自1860年以来每十年的饥荒死亡人数。根据饥荒的发生情况,每十年的饥荒死亡人数差异很大个人灾难性的饥荒.然而,从历史标准来看,过去四十年的饥荒死亡率很低。

红色的条形图显示的是这段时间饥荒死亡率与不断增长的世界人口的关系。从这个角度看,这一趋势更加引人注目。图表显示了全球饥荒死亡率,表示为每年世界人口中每10万人死亡的人数。图表显示了自1860年以来每十年的平均增长率。你可以看到饥荒死亡率在20世纪下半叶下降到非常低的水平。

正如饥荒研究人员亚历克斯·德瓦尔所描述的那样,饥荒死亡率的急剧下降代表着“我们一生中未被承认的伟大胜利之一”。必威国际娱乐6.

随着德墙解释的,持续的下降绝不是令人放心的:饥荒的未来在很大程度上取决于自然和患病率战争.然而,正如我们所讨论的这里,导致饥荒死亡率急剧下降的长期事态发展确实表明,19世纪和20世纪出现的那种灾难性饥荒不太可能重现。

19世纪60年代到2010年代的饥荒受害者人数7.
自18世纪60年代以来饥荒受害者
19世纪60年代到2010年代的饥荒死亡率8.
19世纪60年代以来的饥荒死亡率修正

1860年以来世界各地区的饥荒情况

世界上受饥荒影响的地区越来越少

在这段时间里,饥荒的地理分布也有所减少,正如我们在这两张图表中所看到的那样,这两张图表提供了两种方法来直观地显示各大洲的饥荒死亡人数。

虽然在早期,亚洲遭受了严重的饥荒,但这在20世纪中期停止了。从那时起,饥荒几乎只发生在非洲,朝鲜的饥荒是一个明显的例外。

19世纪60年代-2016年世界区域饥荒情况9
饥荒到大陆和我01
19世纪60年代至2016年世界区域的饥荒死亡人数10
按大陆和十年分列2001

个人饥荒的受害者

这张图表显示了自19世纪60年代以来死于单个饥荒的估计人数,根据我们的饥荒的数据集. 每行的长度显示饥荒的持续时间,颜色显示饥荒发生的大陆。

然而,此图表未显示的是,围绕许多这些估计的重要不确定性是重要的。正如我们在我们的一部分讨论的那样数据质量,历史饥荒估计通常基于非常少的人口统计信息,甚至在这些证据可用的地方,其解释仍有分歧。

因此,我们的数据集中包含的许多饥荒都与一系列合理的死亡率估计有关。在我们的数据中,这些由上限和下限估计值表示,中间点显示在上面的可视化中。两个恰当的例子是发生在1998年开始的第二次刚果战争期间的刚果民主共和国饥荒,以及1995年至1999年发生在朝鲜的饥荒。这些饥荒在最近几十年中以其特别高的死亡率而突出。但在这两种情况下,文献中可用的死亡率估计值范围很大,高估计值和低估计值因数百万人死亡而不同。12

在存在这些差异的地方,我们的中点估计显然对我们的上界和下界的选择非常敏感。鉴于更准确的估计往往会随着时间的推移而出现,我们并不是简单地采用公开公布的最高和最低数字。如世界和平基金会,“一般来说,与记者和其他当代观察家提供的数据相比,更好的人口统计计算会导致对超额死亡的估计更低。”相反,我们试图根据普通引用来源的意见余额选择上下估计,所有这些都是我们的详细资料(针对每个人的活动)饥荒的数据集.但不可避免的是,这意味着我们要在一些有争议的情况下采取立场,并进行详细讨论这里

但是,虽然个别饥荒造成的死亡人数往往受到很多不确定性的影响,但总体而言随着时间的推移的趋势很明显:与早期历史时期相比,近几十年来死于饥荒的人要少得多。我们考虑的估值是高是低,还是介于两者之间,都不会影响这个结论。

19世纪60年代至2016年的个别饥荒死亡人数和持续时间11
每一次饥荒的受害人数

单个国家的饥荒长期景色

在这个部分

英格兰

在今天的发达国家,和平时期的饥荒在19世纪中期基本上已经停止。13

在英国,这至少在一个世纪前就已经实现了。这张图表显示的是对粗略人口增长的估计——出生人数减去死亡人数除以人口——来自Campbell(2009年)。14

这些数字是基于全国教区登记条目的样本,从1538年开始,洗礼、婚礼和葬礼登记开始生效,覆盖范围很广。通过比较谷物的价格(从12世纪开始在英格兰就有详细的记录)和实际工资和粮食产量的估计,作者就能够做出合理的推测,即哪些有记录的人口突然下降可能是由饥荒造成的,必威betway下载而不是与食物短缺无关的流行病。即使收成不好的想法是,如果没有粮食价格同时上涨似乎更有可能,疾病的主要驱动力是人口损失,而不是饥荒(较低的人口减少对食物的需求,从而抵消了减少供应保持价格水平)。

这些潜在的人口危机由饥荒条件构成,在这幅图中用“F”表示。最后一次是在1741-2年,“由一场至少持续了三年的极端短期天气异常引起”,影响了欧洲西北部的大部分地区,导致爱尔兰出现了更严重的饥荒。

估计英国自然增加的原油率,1550-1849,具有可能的饥荒 - 坎贝尔(2009)
Cambelenglandfoodprices

日本

自6世纪以来,SAITO(2010)已在日本创造了日本的年代学。在14世纪的数据被判断为不完整之前(虽然第8和第9日的记录令人惊讶地完成 - 两厘米人中的每一个都有超过35名饥荒)。

饥荒的数量和强度在此显示的Saito的可视化中显示为“点”:1点被赋予广泛的饥荒,0.5分给予更多本地化事件。

总体埼型的年表包括有关281名饥荒的信息。这一年的281个饥荒都没有在二十世纪发生,这里的图表显示,日本饥饿结束逐渐到达。在1550年之前,每50年间隔超过10个饥荒,从那时起,饥荒在日本变得越来越少。

1300-1900年,半个世纪以来饥荒点的数量- Saito (2010)15
日本的长期饥荒

在遥远的过去,饥荒有多频繁?

在没有历史记录的情况下,很难知道差不多过去的常见饥荒。

世界和平基金会,“一般来说,更好的人口计计算导致估计过量死亡的估计比记者和其他当代观察员提供的那些。因此,我们可能会在记录中合理地期望在较早的饥荒的数字中向上偏见。“另一方面,存在着一种明显的危险,即现有的历史记录低估了过去很久的饥荒及其受害者的人数,因为当时没有记录,或者后来没有记录。拉夫迪,一位早期研究印度饥荒的学者,必威国际娱乐在1914年指出,“后来的历史中提到饥荒的频率[…]与她的历史学家在细节上的精确性和准确性成正比地增加。”16

至少按比例计算,似乎可以得出这样的结论:19世纪遭受的饥荒比20世纪严重得多,Ó Gráda(2007)认为,对整个19世纪来说,有1亿人死亡是一个“保守估计”:比20世纪的总和还要高,而且当时的人口要少得多。17

另一方面,像罗伯特·马尔萨斯(Robert Malthus)这样的早期饥荒学者所设想的饥荒占主导地位似乎不太可能,尤其是因为无论如何,“正常”死亡率都会非常高。“即使在非危机年份,预期寿命也很低,频繁的饥荒将使人口无法维持。”,总结了óGrada(2007年)。

Menken和Watkins(1985)基于拼凑的埋葬记录和其他历史记录得出结论,在饥荒中,死亡率在两年或更长时间内翻倍是“罕见的”,更严重的饥荒是“极不寻常的”,如果它们真的发生过的话。18

从现有的证据来看,饥荒似乎不太可能是过去人口增长的主要制约因素,非危机的营养不良和疾病造成了足够高的死亡率“漫长的人口增长比第三骑士更有效的积极检查。”19

食品供应

我们可能很自然地倾向于将饥荒与干旱或其他自然现象联系在一起,事实上,大多数有记录的饥荒都发生在歉收的背景下,通常是由于干旱或洪水。然而,在最近的时间里,总的来说人均食物供应已经大大增加,并且鉴于运输和沟通的可比性易燃性和沟通,本地化的缺失可以在理论上,通过从剩余地区的进口食物更快地进口食物,而现在成本低得多。因此,缺乏整体食品可用性本身在今天造成饥荒的角度缺乏突出角色,而不是历史上。

整体而言,更好的食品市场一体化有助于缓解严重的地方病食品价格波动因为收成不好。导致价格上涨的粮食短缺促使贸易商增加粮食供应,从而防止粮食短缺发展成为直接的粮食危机。

因此,市场的缺乏,或者市场运转不良,可能是人们无法获得足够食物的一个关键部分。在缺乏运输工具的地方,盈余和赤字地区之间的贸易可能受到阻碍,并使危机期间粮食援助的分配更加困难。在19世纪70年代和20世纪20年代,中国北方曾发生过两次类似的饥荒,第一次饥荒造成900万至1300万人死亡,第二次饥荒造成50万人死亡。必威betway下载可以解释这种温和影响的一个重要区别是,在过渡期间建造了大大改善的运输基础设施,使救灾工作得以迅速进行。非洲部分地区运输基础设施的发展较为有限,这对该大陆最近发生的一些饥荒起了贡献作用。20.

在市场运转不良的地方,供应可能会被“人为”限制。例如,阿马蒂亚•森(Amartya Sen)认为,“投机性撤资和恐慌性购买大米库存”是1943年孟加拉饥荒的主要原因之一,那次饥荒导致了“适度的大米短缺”生产在……出现了异常的短缺市场发布'。21

在商人对当地市场有垄断权力的地方,囤积可以通过抬高价格来增加利润。即使没有垄断力量,那里的交易者集体预计无论出于何种原因,他们都有理由不立即向最终消费者出售可储存食品,而是等待更高的价格,从而限制目前对消费者的总体供应。同样,这也是市场正常运作的一部分,市场鼓励粮食从相对充裕的时期转移到相对匮乏的时期。但是,当这种交易导致对价格上涨的过度投机时,“价格泡沫”就会出现,从而使价格不再与实际相对稀缺性有任何关系。从这个意义上讲,运转不良的市场可能会产生“人为”的恐慌,食品无法到达最终消费者手中,这不是因为产量的实际下降,而是因为对未来更高价格的预期。

这种自我实现的价格上涨预期可能仅仅发生在人们有相互加强的地方,尽管如此,对未来供应的信念是错误的。必威betway下载根据Ravaillion(1987),这种动态确实在孟加拉国饥荒期间发挥了作用,在饥荒期间,粮食价格飙升,尽管粮食产量或人均总体粮食供应没有显著下降。22他认为饥荒期间发生的严重洪水造成了期望不足和相关价格的增加,但由此产生的恐慌购买和价格猜测本身带来了稀缺性,而不是任何实现的生产下降。必威betway下载他人认为,当时的食品价格炒作是针对政府继续在低于市场价格购买食物的能力的感知弱点,以便保持价格从太多上升。23

例如,当天气事件(如1974年孟加拉国饥荒期间发生的严重洪水)让人们认为会出现短缺时,由此产生的恐慌性购买和价格投机本身就会人为地造成短缺。

该图表摘自Ó Gráda(2006),显示了孟加拉国饥荒期间粮食价格的惊人峰值,尽管总体粮食供应没有下降。它还显示了孟加拉国不同地区之间的食品价格差异急剧增加(以标准偏差衡量)。这表明,在饥荒期间,市场在空间上变得更加隔离,也就是说,粮食无法转移到需求最高的地区,从而降低了当地的价格差异。因此,缺乏正常运作的市场导致了局部的稀缺。

国际援助在解决粮食安全方面继续发挥重大作用,无论是在紧急情况下,还是在帮助缓解较长时期的粮食不足(世界粮食计划署收集有关国际粮食援助数量和价值的数据,并提供这些数据这里). 开发更好的监测系统,如饥荒预警系统,鉴于国际救济社区更先进的开发食品危机通知,尽管此类早期警告绝不是保证有足够的援助响应,也无法获得受影响地区的安全获取。

因此,虽然干旱或洪水导致的作物失败可能自然似乎高涨,这是饥荒的原因列表,这是过去的饥荒胜国。如今,作物失败是更好的理解为重要的贡献因素,而不是饥荒的充分原因:由于通过更明显的人类影响,除非通过更明显的人类影响,除非通过更明显的人类影响.

1972-75年孟加拉国大米平均价格和区域变化24
孟加拉国饥荒期间的大米价格

贫困

正如阿马蒂亚·森(Amartya Sen)所指出的那样,在一个特定区域内可能有足够的食物总量,这一事实并不一定意味着每个人都能做到负担得起信息技术25

粮食危机往往是由于相对于工资的食品价格飙升或所拥有资产价格暴跌而引发的。后者通常伴随着饥荒,因为许多人试图一次性卖掉他们的资产(例如他们的牲畜),以便能够购买更多的食物。这样的冲击可能意味着那些已经住接近自给的水平可能会发现他们的交换权利,他们可以获得在市场上以交换他们的劳动或其他资产——未能为他们提供足够的食物,即使总当地供给是充分的。

富裕国家很少有人生活在这样的环境中极端的绝对贫困,两者都是因为税前和福利前的收入较高,而且还为期更高的政府支出和转移.因此,发生饥荒的国家往往非常贫穷,这是不足为奇的。这里我们展示了每个国家经历饥荒时的通货膨胀调整后的人均收入,纵轴上有一些参考点。你可以看到,大多数发生过饥荒的国家,当时的平均收入还不到英国工业革命开始时的一半。你可以看到,印度的平均收入——一个历史上遭受过严重饥荒的国家——在最近几十年里增长迅速,同时也没有发生过饥荒。相反,非洲国家总体上仍然非常贫穷,并构成最近饥荒的大多数。

这一关系不仅反映了极端贫困的存在,还反映了这样一个事实,即较贫穷国家的交通基础设施、卫生设施和交通系统等设施往往不够充足医疗保健这在预防或抚养食物短缺的影响方面发挥着关键作用。

虽然贫困肯定会增加一个国家的脆弱性,但由于大多数饥荒爆发的典型政治性质,我们应该小心不要将其视为饥荒的单一,甚至是最重要的原因。

饥荒和实际人均GDP, 1860-2016年26
饥荒和国内生产总值

民主和压迫

阿马蒂亚·森在他1999年的书中写道以自由看待发展“在一个运转良好的多党民主国家,从来没有发生过饥荒”。他认为,选举激励民主当局对粮食危机作出更积极的反应,自由的媒体可以迅速吸引人们对粮食危机的关注,并让政府负起责任。

Whilst exceptions to this rule can be found – depending on the definition of ‘democracy’ and ‘famine’ being employed – the visualization here corroborates the idea that famines tend not to happen in democracies, by grouping them according to the political regime under which they took place. Here we use our list of famines since 1850 which can be found at the bottom of this page, and we define the political regime type according to the Polity IV score (discussed more in our entry on民主),将不同的分数分成三个组:Democracy (>5), dictatorship or Anocracy(-10到5),Colony(-20)。

根据我们采用的定义,自1850年以来,民主国家发生了三次饥荒。然而,在其中两个国家,“民主”的分类是相当不合适的。1878-1870年的圣劳伦斯岛饥荒被列为发生在美国。然而,它发生在阿拉斯加一个非常偏远的岛屿上,岛上居住着土著尤皮克人,与美国大陆的互动相对较少。在苏丹,根据其政治IV评分,有一段短暂的民主时期,在1986举行的选举之后,但考虑到1988苏丹南部发生的饥荒是在民主运转的条件下发生的,这有点误导。它发生在第二次苏丹内战期间,这场内战主要是沿着南北分裂组织的,其特点是许多侵犯人权的行为。根据维基百科在1986年的选举中,南部地区的大多数席位实际上暂停了投票。

在第三案中,1972年至3日在印度的马哈拉施特拉,同时没有歧义政治制度类型,对事实上的死亡率是否过多的死亡率有一些分歧。这是进一步讨论的数据质量和定义下面的部分。无论如何,虽然绝对术语,但肯定会造成巨大的痛苦,无论在马哈拉施特拉发生的过量死亡率都远低于在大致相同时期下的极权制度下发生的主要饥荒。

然而,必须指出,民主国家内饥荒发生频率的问题关键取决于所使用的饥荒定义。特别是,使用的超额死亡率下限(如果有的话)给出了不同的答案。正如Thomas Plümper和Eric Neumayer(2007)所指出的,确实发生了一些规模较小的干旱相关死亡事件发生在运转中的民主国家。28正如两位作者所指出的,即使是在民主国家,如果政府允许少数民族挨饿,能够通过将福利分配给其他人来赢得更多选票,那么政府允许少数民族挨饿在政治上仍然是有利的。正如在数据质量和定义在编制我们的表格时,我们省略了超额死亡率估计低于1 000人死亡的事件,以反映"饥荒"一词通常用于具有危机特征的大规模事件。这就只剩下上面讨论的三个民主饥荒事件了。然而,不管临界值是多少,主要观点都是一样的:饥荒往往不会发生在民主国家,历史上记录的夺人性命的灾难性饥荒也没有发生在正常运转的民主制度的背景下。

1850年以来的饥荒27
pol政权造成的饥荒

战争与饥荒

我们表中的许多重大饥荒事件都是国际战争或内战的结果。对其中一些人来说,饥荒被用作政治或军事战略的有意组成部分。这个饥饿计划被纳粹德国作为其入侵苏联企图的一部分所追求的就是后者的一个例子。尽管该计划只是部分执行,但有450多万人死于这场进攻,远远超过自进入21世纪以来全球发生的人数。29

就最近发生的事件而言,自20世纪下半叶以来,非洲的饥荒越来越多地与内战联系在一起,包括一些以前根本不容易发生饥荒的地方的危机,如尼日利亚的莫桑比克和比夫拉。除了直接伤亡外,冲突还可能造成生产和贸易中断,并可能鼓励疾病流行病的传播,特别是通过强迫移徙。30.

至关重要的是,它还可能阻碍人道主义救济到达需要援助的人手中。

主要是在冲突的背景下,今天可以预期会发生严重的死亡饥荒。委员会目前注意到的大多数“关注领域”饥荒预警系统“关注原因”中提到的武装冲突。31

健康和传染病差

需要指出的是,在饥荒中死亡的绝大多数人不是死于字面上的饥饿,而是死于传染病或其他疾病,其中一些疾病与饮食的关系比其他疾病更直接。干旱带来的饥荒往往伴随着清洁饮用水的缺乏,这增加了霍乱和其他疾病的威胁。移民的增加以及个人卫生和环境卫生常规和医疗保健系统的中断也增加了传染病暴发的风险,而这一切都是在人口已经因营养不良而虚弱的情况下发生的。

在这类疾病已经流行的地方尤其如此。因此,在撒哈拉以南的非洲疫苗接种利率麻疹相对较低该疾病与非危机时期常见的其他传染病和寄生虫病一样,是该地区现代饥荒期间的一大杀手。32

这里的表格取自Ó Gráda和Mokyr(2002),显示了在一系列由不同近因导致的饥荒期间,包括最典型的饥荒疾病,超额死亡的百分比。在每个案例中,可以看出,在大多数案例中,传染病是死亡的最终原因。(请注意,在印度和莫斯科,因饥饿导致的额外死亡率没有单独列出)。

这与WWII期间发生的一些在工业化国家发生的一些饥荒形成鲜明对比,在整体更健康的人口和卫生系统的背景下,尽管危机在某种程度上保持了一定程度。在这些情况下,疾病的疾病越来越少,饥饿的死亡相应更高。óGrada(2009)gives the example of the siege of Leningrad in which “few of Leningrad’s 0.8 million or so victims perished of contagious diseases,” noting that the number of people dying from the main infectious diseases were actually lower in 1941 – amidst an overall vast increase in excess mortality – than they had been in 1940 before the blockade began.34

爱尔兰、俄罗斯和印度部分饥荒中死亡人数过多的原因- Ó Gráda和Mokyr(2002年)33
爱尔兰、俄罗斯和印度部分饥荒中死亡人数过多的原因- Ó Gráda和Mokyr(2002年)

宣布饥荒意味着什么?

2017年2月,联合国正式宣布南苏丹部分地区处于饥荒状态——这是自2011年以来的首次此类声明。到5月,由于有效的救援行动避免了大规模的生命损失,饥荒显然已经消退。然而,危机远未结束。事实上,官方报告显示,该国的整体粮食安全状况在同一时期实际上“进一步恶化”35——即使是在“饥荒”状态被取消的时候。

在这里,我们在南苏丹的饥荒声明中详细介绍,以便更好地了解今天如何定义饥荒以及如何符合过去对饥荒的理解。

强度与震级

在宣布饥荒时,联合国紧随其后综合粮食安全阶段分类(IPC) - 您可以找到更多细节IPC情况说明书,更普遍IPC手册

IPC对三个方面的结果制定了阈值,所有这些都必须得到证明,才能在某个地区宣布饥荒:

  • 食品消费与生计变化:至少有五分之一的家庭面临严重的食物短缺,as evidenced by insufficient food consumption (in terms of quantity and/or quality) and by the coping strategies employed by or available to households (e.g. the extent to which assets like livestock or seed may have been sold off)
  • 营养状况:超过30%的人口正在遭受'浪费'(比参考人口中某一特定身高的中位数体重低2个标准差)
  • 死亡率(由于食品消费不足):36每1万人中至少有2人死亡,每1万人中至少有4名5岁以下儿童死亡。37

一些事情值得注意这个定义。必威betway下载首先,这些门槛仅代表IPC食品不安全分类的最严重等级。系统从阶段到第5阶段的范围,与饥荒情况相对应。较低的食物不安全相由上述三个维度中的每一个中的较低阈值进行分类。

第二,重要的是要看到,这类阈值是一种衡量标准强度而不是震级38这就是说,它不是试图捕捉处于某种粮食不安全状况下的绝对人数,而是关注特定地理区域内的人口比例。因此,往往会根据分析的地理层次对粮食安全趋势作出不同的评估。地方一级的改善与整个国家粮食安全状况的全面恶化是完全相容的。这正是2017年南苏丹发生的事情。

这里我们展示了两张南苏丹地图,显示了2017年1月和5月南苏丹每个县的IPC分类。正是由于联合州1月份粮食安全形势的紧张(用暗红色表示),导致2月份晚些时候宣布饥荒,在一些地区确认了IPC第5阶段的门槛。必威betway下载

愿由于人道主义救济努力,统一州的情况有所减少,但该国大多数其他地区的粮食安全局势大幅恶化。因此,“饥荒”结束了在非常特殊的意义上,没有一个区域的强度阈值达到了第五阶段的标准对大多数人来说,食物紧急情况变得更糟。

2017年1月南苏丹IPC阶段分类39
南苏丹1月
2017年5月,南苏丹IPC阶段分类40
南苏丹五月

区域作为一个整体vs.一个区域内的单个家庭

正如一个国家的不同地区可能有不同的粮食安全状况,在任何特定的地理区域内,不同的家庭可能而且通常会经历不同程度的粮食不安全。要了解不同的人在粮食紧急情况下的处境如何,一种方法是观察经历不同程度粮食不安全的单个家庭的数量,而不是观察地理上的细分。

IPC在列出上述“地区分类”的同时,还列出了这样的“家庭群体分类”。它反映了地区分类,提供了从1到5的阶段分类,其中5包括家庭的“灾难”情况。由于营养状况和死亡率数据通常是针对特定地区的全体人口收集的,只有粮食消费和生计变化方面被用来对家庭层面的粮食安全进行分类——尽管家庭内部营养不良或死亡率过高的迹象被用来确认在较高不安全等级上存在极端粮食缺口。41

因此,虽然家庭层面的分类考虑较少的结果(只考虑粮食短缺,而不是营养或死亡结果),但它确实允许根据受不同严重程度影响的绝对人数来评估粮食紧急情况的严重程度。看看2017年南苏丹的家庭数据,可以从另一个角度了解这场危机的演变。所示的两个表列出了1月(第一个表)和5月(第二个表)在不同国家处于特定不安全水平的估计人数。

通过这样的分类,我们可以看到,针对联合州最需要的人的人道主义供应确实减少了经历最严重粮食不安全的人数。正是在这个基础上,这个国家才不再正式处于“饥荒”状态。然而,如果我们观察的个体数量第三阶段(危机)或更糟糕的食品不安全,我们不仅看到一个恶化的国家作为一个整体(45.2%的人口相比5月1月的32.3%),但即使在统一国家本身(分别为58.7%和54.7%)。

因此在一个二进制的饥荒/无饥荒,分类是非常有用的能够吸引国际关注和救灾工作最可怕的情况下,还有其他维度,我们应该意识到在试图了解粮食危机的严重性,特别是它的大小。

2017年1月,南苏丹各州IPC家庭阶段分类42
流行区1月1日e1516981378260
IPC家庭阶段分类,南苏丹,按邦分列,2017年5月43
流行区5月1日e1516981446595

全球对紧急粮食援助的需求

家庭群体IPC分类可用于了解目前粮食紧急情况的规模。这个饥荒早期预警系统网络例如(少数人)出版了需要紧急粮食援助的人数的估计,定义为那些经历的那些,或者准备经历第3阶段('危机)粮食不安全或更糟。这对应于家庭体验"严重或严重营养不良的食物消费缺口"或者那些“只有加速消耗将导致食物消费差距的生计资产的加速耗尽,略微能够满足最低粮食需求。”

沿着这个维度,数字是少数,“近几十年来前所未有”。44

根据FEWS的定义,2017年估计需要紧急援助的人数在最近确实达到了一个峰值45- 2018年的人道主义需求仍然很高。

正是这些高估计的紧急援助水平需要,即LED联合国紧急救济协调员斯蒂芬奥布莱恩于2017年宣布,世界正面临着自创建联合国创造以来的最大人道主义危机。然而,这并不意味着期望饥荒死亡率将升级到20世纪中期所看到的水平。讨论过较严重的饥荒死亡率的广泛发展,减少了群体脆弱性的脆弱性,这里,这就不太可能了。

2015-2018年,需要紧急粮食援助的人口高峰(IPC第三阶段+)46
总ipc3加上

前瞻性与回顾性分类

IPC系统从根本上朝向防止饥荒,而不是在活动后评估他们的严重程度。如IPC手册所述,47

“IPC的目的不是对不同程度的饥荒进行分类,也不是对“最严重的饥荒”进行分类。相反,为了提供实时决策信息,饥荒的IPC阈值……被设置为饥荒阶段的开始。”

当试图将这种评估与一段时间以来的饥荒趋势进行比较时,记住这一点是很重要的。我们的1860年以来饥荒死亡率表,提供与个体饥荒相关的“过多死亡率”的估计。48

参考上面的讨论,这可以被认为是一个尺度,只沿着一个维度:死亡率。

基于IPC地区分类的官方饥荒申报,如2017年针对南苏丹的饥荒申报,并没有直接映射到此类分析。例如,鉴于受影响的人口较多,自2017年初以来,也门因食品消费不足而死亡的人数很可能比南苏丹更多,尽管前一场危机的严重程度迄今为止在该国任何地区都没有造成饥荒。必威betway下载49

现代马尔萨斯主义者

指责气候变化、食物短缺或政治腐败是没有用的。很抱歉我有点像新马尔萨斯主义者,但是必威betway下载该地区的持续人口增长使得定期饥荒不可避免...许多由超募未来几周内将不可避免地再次成为在几年的时间里自己的孩子类似的供餐中心的钱救孩子。

- 2011年11月7日,英国环保人士乔纳森·波利特batway必威.com爵士的一篇博客文章50

我们经常可以看到类似于乔纳森·波利特爵士的观点,他声称饥荒最终是由人口过剩造成的。波利特是“地球之友”的前主任,也是英国政府可持续发展委员会的前主席。他谈到的是2011年索马里发生的饥荒,那场饥荒导致大约25万人丧生。必威betway下载51他似乎确信东非人口的快速增长已经使饥荒“不可避免”。

这种逻辑有一些令人信服的地方:有限的土地面积,有限的“承载能必威betway下载力”,不可能无限期地养活不断增长的人口。从这一角度来看,向受饥荒影响的国家提供人道主义援助,无论意图如何良好,都只是一种暂时的解决办法。在这种观点下,它没有解决根本问题:有太多的人要养活。

正如引用中提到的,这个建议通常与托马斯·罗伯特·马尔萨斯的名字联系在一起,他是19世纪初的英国政治经济学家。马尔萨斯著名的论断是,在没有“预防性检查”的情况下减少出生人口增长的自然趋势——“如此优越于地球为人类生产生存所需的能力”——最终导致“积极的检验”,从而增加人口死亡率。如果其他方法都不能控制人口,“不可避免的巨大饥荒在后方悄然而至,顷切之间,全世界的粮食都被夷为平地。”52

但是有证据支持这个观点吗?这里我们研究人口增长和饥荒之间的关系,以及人口增长和饥荒之间的关系。

人口增长是否导致饥荒?

这张图表比较了每十年的饥荒死亡人数——基于我们的数据饥荒的数据集- 在同一时期的世界人口。

Looking at the world as whole, it is very difficult to square Malthus’ hypothesis with the simple but stark fact that, despite the world’s population increasing from less than one billion in 1800 to more than seven billion today, the number of people dying due to famine in recent decades is only a tiny fraction of that in previous eras.

我们自然会认为,这一趋势的原因在于农业生产的增加。的确人均食物供应在最近几十年一直在增长,正如我们所示的互动折线图所示。全球人口的大幅增长与粮食供应的更大增长相对应(主要是由于粮食供应的增加每公顷产量).

但是,以这种方式看待这个问题太简单了。我们在我们的入境中讨论饥荒在美国,人均粮食总供给不足只是导致饥荒死亡率的一个因素。必威betway下载当代的饥荒研究倾向于认为,食物总量不足并不像人们想象的那么重要,相反,它强调了公共政策和暴力的作用:在20世纪和21世纪的大多数饥荒中,独裁或殖民政权的冲突、政治压迫、腐败或严重的经济管理不善发挥了关键作用。53

这同样适用于今天最严重的粮食不安全国家。54

在索马里的2011年饥荒也是如此,其中粮食援助受到了极大的限制,并且在某些情况下被激进的伊斯兰集团Al Shabaab和该国的其他武装反对派团体转移。55

苏塞克斯大学发展研究所的饥荒学者Stephen Devereux总结了20世纪的饥荒轨迹:“在实现保障粮食安全的全球能力的同时,各国政府实施致命政策的能力也在扩大,包括种族灭绝政策,这些政策往往涉及从穷人手中夺走粮食,并拒绝向饥饿的人提供粮食。”56

因此,总而言之,近期饥荒死亡率的历史并不完全符合马尔萨斯的叙述。首先,与马尔萨斯对人口迅速增长的预测相反,在所有地区,人均粮食供应随着人口增长而增加。第二,饥荒没有增加,而是减少了。第三,在现代,重大饥荒死亡率的发生及其预防,似乎是政治和政策更为突出的诱因。

19世纪60年代到2010年代的十年饥荒受害者和世界人口
1860年以来的饥荒受害者和世界人口
1961 - 2013年按地区按每人每天卡路里计算的食物供应v7 850x600
点击打开交互式版本

人口增长会增加饥饿吗?

全球的照片

饥荒倾向于被认为是危机的急性时期,并且在这种意义上是与更多的长期表现出来饥饿尽管造成了大量的死亡,但在某些地方这可能代表了“正常”情况。57

鉴于这种饥荒爆发的爆发典型的政治性质,可以更有意义于寻找人口增长对饥饿和营养不良的长期趋势的影响。

但是,在全球一级,我们知道人口增长伴随着饥饿的下降趋势。正如我们在饥饿和营养不良,近几十年来世界上营养不良人口的比例已经下降,并且虽然更柔和,但这个秋天也在这里看到绝对数字.图中显示,全球因卡路里或蛋白质摄入不足而死亡的人数也在下降,从上世纪90年代的近50万降至最近的约30万。

国内

我们还可以研究个别国家的经验,而不仅仅是全球一级的经验。那些人口增长率特别高的国家是否发现更难充分养活其人口?

为了了解这一点,我们可以比较各国的必威betway下载全球饥饿指数(GHI)根据其人口增长率进行评分。GHI是一种综合衡量指标,共有100项,包括四项指标:营养不良,孩子浪费,儿童发育不良,儿童死亡率58

第一次评分在1992年进行,然后每八年重复一次,最近一次是在2017年进行的。该评分是根据评分年之前的年份收集的数据,因此反映了这一时期的饥饿水平,而不是仅仅反映了这一年本身的条件。三个图表显示了1992年至2017年期间所有有GHI数据的国家。59至关重要的是,这排除了一些粮食非常不安全的国家包括刚果民主共和国、南苏丹和索马里,这些国家也经历了高水平的人口增长。60在解释以下结果时,应牢记这一点。

在我们有GPI数据的国家,很明显,饥饿水平较高的人也倾向于过去25年的人口增长较高(第一次图表)。61

重要的是要看看,我们在1992年和2017年的GHI分数中获得的国家中,饥饿程度在所有伊拉克(第二个图表)之外都崩溃了。在同一时期的人口上几乎所有的案例都在上涨。此外,实际上遇到了更高人口增长水平的国家在此期间,他们的GHI得分下降了。62

在这一时期人口增长高的国家,从1992年开始饥饿程度较高。所以我们在这里看到的是国家融合朝着较低的饥饿水平:它在具有最高饥饿水平(第三图表)的国家中最快。

因此,虽然经历饥饿的国家往往具有高水平的人口增长,但人口增长必然会导致的想法增加饥饿显然是错误的:许多人口增长率高的国家最近设法大幅度降低了饥饿水平。

人口增长并没有使饥荒不可避免

batway必威.com环境恶化,包括气候变化,确实对粮食安全构成了威胁,人类种群的生长无疑加剧了许多环境压力。batway必威.com然而,这只代表了复杂的解释的一个方面,为什么这么多人今天遭受营养不良,尽管他们是全球消费的足够食物。63

“马尔萨斯主义”对饥荒和饥饿的解释是不够的,原因如下:

  • 人均粮食供应随着人口的增长而增加,这主要是由于产量的增加。
  • 随着人口的增长,因饥荒死亡的人数减少了,而不是增加了。
  • 食物短缺在饥荒中所起的作用比马尔萨斯理论所认为的要小。它忽视了其他因素,如冲突、贫困、市场准入、医疗体系和政治机构。
  • 人口增长很高,饥饿感高,但这并不意味着人口增长会使饥饿是不可避免的。相反,我们看到饥饿在人口增长高的国家跌幅最快。

如果我们想结束饥饿,我们需要了解带来它的多样化原因。必威betway下载错误地看到饥饿和饥荒作为人口增长的不可避免后果的过度简化不会有助于这一目标。

饥荒是最终的“检查”吗?

英国政治经济学家,托马斯·罗伯特·马尔萨斯,在19世纪之交的一篇文章中,以将饥荒描述为最后一个最可怕的自然资源"作用于"将人口与世界的食物相提并论“如果其他力量不能降低出生率或提高死亡率。64

我们可以把这个“马尔萨斯”命题看作包含两个独立的假设:第一,不减的人口增长最终会导致饥荒;其次,在这种情况下,饥荒起到了“检查”人口的作用。

正如我们讨论这里最近饥荒死亡率的趋势,以及更普遍的饥饿,在很大程度上与第一个假设相矛盾。在这里,我们通过考虑饥荒对长期人口趋势的贡献来调查第二个问题。在历史上,饥荒在影响出生率和死亡率方面扮演了什么角色?

我们首先考虑了两个饥荒的例子,从人口统计学的角度来看,众所周知:1959 - 61年的中国饥荒,在1840年代后期的爱尔兰。

中国的“大跃进”饥荒

从绝对死亡人数来看,中国1959-61年的“大跃进”饥荒是历史上最大的一次饥荒。对超额死亡率的估计差异很大,但根据我们的中点估计,它造成的死亡人数是其他任何饥荒的两倍多。我们的饥荒死亡率估计表是可用的这里.此图表表明,除了这些变化对整体人口大小的影响之外,在此饥荒期间和之后的出生和死亡率的估计变化。除了在死亡率的重大跳跃之外,出生中也有大幅下跌 - 这是一个非常典型的饥荒的趋势。65

然而,在饥荒之后的几年中,出生率迅速上升,在很大程度上抵消了其对人口的影响。随后,在20世纪60年代和70年代,出生率稳步下降,这与国内的计划生育政策是同步的,但也是符合许多其他迅速发展中国家

死亡率的趋势也是类似的:在危机达到顶峰之后,死亡率继续下降,这是危机的一部分各国的共同经验随着他们的发展。需要注意的关键是,在决定中国人口增长的长期轨迹方面,这些出生和死亡的长期变化远远超过了饥荒的短期影响。尽管造成的死亡率超过总人口的2-5%,以及类似数量的“失去的出生”,我们可以从下面图表的下面板看到,饥荒几乎没有明显的影响,从长期来看。

中国大跃进饥荒的长期人口影响66
中国大跃进饥荒的人口影响

伟大的爱尔兰饥荒

这幅图与19世纪40年代晚期爱尔兰大饥荒之后的发展形成了鲜明对比,如下图所示。在一段时间的快速增长使人口超过800万之后,一场饥荒发生了,相对于这个国家的人口来说,这场饥荒远比“大跃进”时期的饥荒严重。据认为,它的直接影响使人口减少了约四分之一:100万人死亡,另有100万人移民。必威betway下载但爱尔兰人口统计学的一个显著特征是,在饥荒之后,爱尔兰人口继续减少。到1911年,爱尔兰的人口大约是1841年的一半。必威betway下载直到20世纪末,人口才开始再次增长。那么,这是一个吸取“马尔萨斯教训”的国家的例子吗?

人口持续减少的部分原因是出生率低(比19世纪下半叶的英格兰和苏格兰低得多),部分原因是向外迁移的人口非常多,尤其是向美国和英国。在1851年至1900年期间,境外移民人数几乎与爱尔兰境内死亡人数一样多(分别为418万和456万)。68根据Cormac Ó Gráda,在大饥荒和第一次世界大战之间的几十年间,年轻的爱尔兰男子或爱尔兰女子不移民的概率不到1/2。

正如óGrada所说,饥荒的唯一方法可以有任何真正的持久性质影响,是如果它“教导”人口,以改变婚姻和计划生育实践,以降低生育率。69

在饥荒之后,有一些证据表明爱尔兰的行为,包括更多人在以后结婚或并非所有人。然而,很难知道这是否直接归因于饥荒,或者反映人们在当时发生的其他变化的回应,例如增加预期寿命或增加收入。此外,虽然饥荒期间出生率较低,但是,饥荒夫妇出生的儿童人数仍然很高,而饥荒的国家最糟糕的是最严重的国家的自然增长率最高,并使任何简单复杂化沿着这些行的解释。同样,虽然饥荒本身明确提出了大规模移民的推动力,但高水平的向外移民开始了几十年前,在饥荒之前,在大大改善的生活水平的背景下继续持续。因此,似乎是改善经济机会的承诺,而不是害怕饥荒在1851年至1900年至1900年之间移民。70

总的来说,即使在这个看似范之后的“马尔萨斯人”的例子中,爱尔兰无疑确实遭受了饥荒的一些持久的人口影响,随后与饥荒无关的经济和社会发展解释了这一国家在几十年后经历过的小组。

爱尔兰岛人口,1500-2000年67
乡村爱尔兰岛的人口数字V2 850x600
点击打开交互式版本

但对于饥荒对长期人口趋势的影响,我们能说必威betway下载些什么呢?为了帮助回答这个问题,我们转而研究各种“人口危机”的作用——也就是说,死亡率普遍大幅上升,而不仅仅是由于饥荒。相对于其他全球发展,这些危机对人口趋势的形成有什么影响?

这里有两张图表显示了英格兰、威尔士和挪威死亡率的历史演变。数据点标记了每个国家的年度“粗死亡率”(每1000人的总死亡率),并在每个案例中显示了绘制20年移动平均数的线。你可以看到,在这两个国家平均死亡率下降之前,死亡率都有所下降传播平均水平,即高死亡率“危机”的数量和程度。71

然而,当这种峰值很常见时,它们实际上在保持平均死亡率这么高方面发挥了相对较小的作用。经济历史学家罗伯特·福格尔在考虑英国的数据时得出这样的结论“危机死亡率72[包括饥荒]在1800年之前占英格兰总死亡率的不到5%,消除危机死亡率的占八十世纪和十九世纪之间总死亡率下降的15%。“73

您可以通过想象在上面的图表中的最高点 - 代表死亡率的最高点 - 代表死亡率的最高点来查看这一点 - 并将它们向下移动到那个时间的平均值。显示20年的移动平均线的线确实下降,但只有与整体下降相比的少量。

英格兰和威尔士的历史原油死亡率
英格兰的死亡率
挪威的历史原油死亡率
挪威的死亡率

人口转型的影响超过了死亡危机

死亡率下降,和预期寿命增加这些趋势首先发生在早期工业化国家,但在世界各地都是共同的经验贫困下降,betway account 营养有所改善。但自20世纪60年代以来,这已经过于崩溃出生率,这样总的来说全球人口增长率一直稳步下降,并且可能在本世纪末接近零。自20世纪初以来,人口的快速增长是由于出生率下降前发生的死亡率下降,产生了一段自然增加。

这被称为“人口转型":从高出生率和高死亡率的稳定人口向低出生率和低死亡率的稳定人口转变,由于在生育率下降之前死亡率下降,在这两者之间有一段快速增长的时期。这张图表显示了这种转变发生在五个非常不同的国家。在这里我们还可以看到,死亡率的长期下降伴随着其波动性的降低。但是,与总体下降相比,前几十年的峰值高度通常较小。甚至更大的危机,如“大跃进”或20世纪20年代末毛里求斯的死亡率飙升,74转化成人口总体趋势的微小变化,如果有的话。“正常”出生率和死亡率的长期持续下降代表着人口趋势的更重要的发展,而不是没有暂时的死亡率峰值。

5个国家的人口转型,1820-2010年75
Demographic-Transition-5-countriesi

饥荒不是人口增长的“解决方案”

与任何生物一样,如果没有足够的能源,人类就无法维持一定数量的人口。鉴于此,乍一看,人口增长和饥荒通过食物供应紧密联系在一起似乎是很直观的假设。这里讨论的证据(而且这里)与任何不承认这种关系的简化观点相矛盾造成饥荒的原因多种多样种群动态

与其他生物的类比可以掩盖人类物种的不同之处。必威betway下载我们把自己组织成复杂的社会和政治结构,能够取得令人难以置信的共同成就——比如根除的疾病.但我们也有能力造成或有意允许难以想象的痛苦——包括迄今为止的大多数饥荒死亡。地球养活我们的能力不是一个固定的常数吗但它也取决于我们:取决于我们的农业实践、知识和技术的发展和传播,而且至关重要的是,它也取决于我们必威体育电脑版选择饮食-一种固有的文化行为。

人口增长率现在正在下降,谢天谢地,不是因为更频繁的死亡危机,而是因为人们通过自己的意愿,选择少生孩子。这个变化与收入增加以及香港的其他社会发展健康教育,而且有这样的倾向发生的更快在最近才发展起来的国家。如果我们需要推广的话,那就是很多——改善获得充足食物、清洁水、卫生设施、医疗保健、教育等的机会——而不是稀缺,这减慢了我们物种的繁殖。

这并不是说增加的人口和富裕没有带来环境损害,也没有环境退化对我们未来的福祉没有风险。batway必威.com必威betway下载But the idea we are helpless to stop famines in the face of high population growth in some parts of the world, or that famines represents any kind of ‘solution’ to the environmental problems humans are causing, are two hypotheses that do little to help either humanity or the planet.

数据质量与定义

在这个部分

这一条目是基于我们的“我们的世界饥荒数据集”,该数据集涵batway必威.com盖了自19世纪中期以来的时期,可在本文件的末尾找到。在下面的文章中,我们将讨论饥荒是如何定义的,特别是我们构建数据集的原因。

饥荒的强度与规模

今天,综合粮食安全阶段分类(IPC)提供了5个日益严重的粮食不安全等级的定义,其中5级构成饥荒。根据IPC,为了宣布粮食不安全状况为饥荒,必须满足三个具体标准:

  1. 至少有五分之一的家庭面临严重的食物短缺
  2. 30%以上的人口患有急性营养不良(消瘦)
  3. 每1万人中至少有2人死亡

同时提供一个更客观,因此去除政治化,基准宣布饥荒——至关重要的诱发一个及时的人道主义反应——IPC分类的一个关键方面是提供一个毕业系统适合粮食危机的现实比二进制“饥荒或无饥荒”的方法。注意到它集中在强度危机。正如Howe和devereux(2004)所讨论的那样,这与众不同震级通常根据发生的总(超额)死亡率来理解。76在编制随时间变化的饥荒死亡人数表时,我们自然使用了后者的估计值。重要的是要指出,就饥荒的规模而言,没有体制上商定的分类。事实上,对一些人来说,一场危机导致了在某些情况下,过高的死亡率仍然可以被恰当地视为饥荒——严重的粮食危机可能会产生许多可怕的后果,而不仅仅是死亡,比如生计损失或长期健康影响。尽管如此,在制作表格时,我们决定对要包括的危机实施较低的死亡率阈值(参见死亡率低的饥荒,见下文)。

值得了解这两个维度 - 强度和幅度 - 虽然彼此明显相关。导致死亡率高的非常高的饥荒,可能只影响一群非常小的人,因此代表了相对低位的事件。或者低强度危机可能横跨广域的广泛和长期延伸,导致高级别的饥荒。因此,在强度(I.IE.IPC级别5)方面的阈值,因此,直接地映射到任何给定的幅度阈值上。

目前粮食危机造成的死亡率是否包括在内?

我们的可视化显示了截至2016年的数据。据我们所知,目前影响也门、南苏丹、索马里、尼日利亚和埃塞俄比亚的主要粮食紧急情况没有公布额外死亡率的估计。然而,在每一种情况下,2016年也存在危机级别的粮食不安全。因此,随着任何此类估计的出现,一些超额死亡率可能会被视为发生在2016年。这与南苏丹的情况尤其相关,根据IPC系统,该地区在2017年初被正式宣布为饥荒地区。当有更清晰的信息时,我们将相应地更新我们的表格。

不完整或不准确的历史记录

在构建随时间变化的饥荒死亡率表时,我们依赖于各种二手资料(如下所示),这些资料本身来自历史记载,没有使用这种精确的定义,在没有人口统计记录的情况下,它们也不可能这样做。即使我们可以想象,随着时间的推移,饥荒是由“广泛的食物缺乏直接导致饥饿或饥饿引起的疾病导致的超额死亡率”这一概念构成的,77值得注意的是,我们表格中列出的大多数死亡率估计值通常都非常粗略,经常引起很多争议(下面将更详细地讨论一些例子)。

应当铭记,不同的观察员、记录人员或历史学家根据他们对受影响人口或嫌疑犯的同情程度(有意或无意地)高估或低估死亡率可能有许多动机。78

世界和平基金会,“一般来说,更好的人口计计算导致估计过量死亡的估计比记者和其他当代观察员提供的那些。因此,我们可能会合理地期望在记录中提前饥荒的数字上向上偏见[即从1870年代起来。“

回溯得越早,人们就越可能怀疑书面的历史记录是不完整的。我们从19世纪60年代开始。虽然这一时期的记录无疑比以前更完整,但很可能一些按今天的标准可算作饥荒的较小事件没有被承认或记录,因此从我们的表中消失了。

如何估计过量的死亡率?

下表的目的是显示“超额死亡率”的估计值——也就是说,饥荒期间发生的额外死亡人数与如果饥荒没有发生的话可能发生的死亡人数相比。如上所述,应当记住,在饥荒期间死于传染病的人通常也包括在这一范围内。因此,死亡率估计通常试图从饥荒期间的实际总死亡率中减去“正常”死亡率——在没有饥荒的情况下预期的死亡率。鉴于缺乏可靠的人口统计数据,即使是最近的饥荒,对后者的估计也很不简单。这还需要对“正常”死亡率做出假设,留下更多的分歧空间(见下文关于刚果民主共和国饥荒的讨论)。必威betway下载

鉴于对超额死亡率的关注,一些涉及高死亡率的严重粮食不安全局势可能导致几乎没有超额死亡率,而有关地区的“正常”死亡率已经很高。2005年的尼日尔就是一个例子,当时许多观察家都认为该国处于饥荒状态。79

同样值得注意的是,什么是“正常的”会随着时间而变化。饥荒的现代定义包括营养和死亡率标准,这些标准与世界上大部分地区早期典型或近乎典型的非危机状况相对应。80

如何考虑战争饥荒?

值得注意的是,根据亚历克斯·德瓦尔在世界和平基金会在我们的饥荒列表中包含的是许多事件被描述为“大众故意饥饿”的剧集。其中一些事件不包括在20世纪的主要饥荒活动中(特别是其中一些来自Stephen devereux的2000篇纸张,20世纪的饥荒).81这表明,一些作者可能认为这些死亡更多地可归因于冲突,而不是可靠地归因于饥荒。尽管如此,我们还是决定将这些事件包含在我们的表中。我们这里的理由是,在没有冲突的情况下,与Devereux(2000)所列许多饥荒相关的额外死亡率是不会发生的,而许多饥荒也并非没有类似的争议(更多讨论见下文)。因此,“饥荒”和“大规模故意饥饿事件”之间的任何区别似乎都是程度的问题,因此,似乎没有明确的理由不把后者包括在我们的表中。

一些有争议的死亡率估计

死亡率很低的饥荒

在我们的表格中,我们排除了报告超额死亡率低于1 000人的危机。我们这样做的原因有两个。首先,在非常大的误差对许多饥荒的表(上部和下部的估计超额死亡率有时数百万除外),我们认为包括事件很少有人被记录为死亡可能会给一个误导性的印象的准确性的估计表中。第二,对许多人来说,(由于饥饿或饥饿引起的疾病造成的)额外死亡率通常被视为构成饥荒的危机的一个组成部分。82

应当指出,有很好的理由使用一个允许超额死亡率为零或极低的饥荒定义。83尽管如此,我们还是觉得设定一个较低的阈值是合适的,尽管确切的阈值多少有些武断。

我们的主要数据源之一是国际灾难数据库,列出了一系列灾难的死亡率估计。特别是,它提供了我们使用过的主要饥荒列表中的许多较小规模事件的数据。我们认为这些活动被列为“干旱”是饥荒的,尽管我们被排除在任何此类灾害中,死亡率估计的死亡率估计低于1000次。

此外,我们还选择忽略中国数据库中列出的最近两次干旱事件,1988年和1991年分别有1400人和2000人死亡,因为我们没有找到任何与这些年发生的饥荒的确证交叉参考。

与此相关的是,一些经常被描述为饥荒的事件不包括在下表中,在这些事件中,报告的额外死亡率在某种意义上被认为是“微不足道的”。随着对"正常"非危机死亡率的理解的转变,毫无疑问,随着对饥荒的人口分析变得更加精确,死亡率过高是相对罕见的事件,这个阈值随着时间的推移发生了相当大的变化。我们在这方面遗漏的潜在争议包括苏格兰高地马铃薯饥荒(1846-56年)、印度比哈尔邦饥荒(1966-7年)和尼日尔(2005年)。

我们用来编译表的各种二手资料(列在数据源)他们使用了一些额外的死亡率临界值,但这个临界值通常高于我们的1000。这意味着,可能有超过1 000人死亡的饥荒记录,但没有列入本表(如果没有列入国际灾害数据库)。84然而,考虑到我们表中的大型事件,这只会对我们图表中概述的总体趋势产生非常小的影响。

独立印度的饥荒:Bihar 1966-67和1972-3的马哈拉施特拉

国际灾害数据库在1965年列出印度的干旱,造成150万人。这次唯一的粮食危机,我们可以找到跨参考的是,在比哈尔中,更常见于1966 - 67年的发生。然而,官方统计数据表明死亡率过高。事实上,饥荒有时被援引,因为证明独立印度在发展中转过了一个角落,这现在可以应对严重的干旱,而不会持续生命。

然而,Dyson和Maharatna(1992)认为官方的死亡率数据是高度不足的。他们的结论是虽然现有数据显示,比哈尔邦几乎没有死亡率过高的迹象,但我们可能不能排除这种可能性'。85Drèze(1990)也得出了类似的结论:“几乎没有宝贵的证据支持关于比哈尔邦饥荒的普遍沾沾自喜的说法,例如。”必威betway下载没有记录到异常死亡率”或“没有人死于饥饿”.’86

考虑到这种不确定性,我们决定将这次饥荒排除在外。值得注意的是,我们选择排除1965年的EM-DAT数据:鉴于缺乏其他确凿证据,如此高的死亡率似乎值得怀疑。

类似的问题围绕着1972-3年马哈拉施特拉邦危机的超额死亡率数字的确定。对于Drèze(1990)来说,很明显危机极其严重,饥荒毫无争议地避免了“。这主要是由于一项巨大的公共就业计划,该计划在其峰值的峰值上仅雇用了Maharashtra国家的数量多达500万人。

Whilst Drèze considers the available demographic statistics to imply that “mortality rose only marginally, if at all,”, and notes that that there were no confirmed instances of ‘starvation deaths’, Dyson and Maharatna (1992) insist that the mortality rates do imply a significant excess mortality of 130,000. They arrive at this conclusion based on adjusting the figures to account for systematic under-registration of deaths, the pre-crisis trend in mortality rates, inter-census population growth and the possibility of excess mortality also occurring in 1972.

为了与我们列出的许多其他饥荒死亡率估计保持一致,我们决定提供Devereux(2000)引用的数字,它本身引用了Dyson的工作中的13万数字。87

值得一看的是,我们选择将死亡数字归因于马哈拉施特拉邦的旱灾,而不是比哈尔邦的旱灾,这与Drèze(1990)的结论形成了鲜明对比——这是基于对营养调查、资产处置和土地出售(严重困境的迹象)的考虑,以及移民的程度——比哈尔邦饥荒的影响要严重得多。尽管如此,由于没有比哈尔邦饥荒的具体死亡率估计数,它已被排除在我们的饥荒名单之外。无论如何,这两次饥荒的不确定性程度都应该铭记在心。

大跃进饥荒,1959-61

到目前为止,我们表中最大的事件是中国在20世纪60年代初发生的由毛泽东领导的经济和社会运动——大跃进。然而,在中国饥荒期间和之后,它仍然“笼罩在神秘之中”,中国当局和一些西方观察家坚称,尽管连续歉收,饥荒已经避免。后毛泽东时代的1980年代初,一些官方人口数据是最新发布的第一系统允许死亡人数的调查。

初步结果显示,超额死亡率约为3000万,这个数字得到了一些认可。后来的估计往往更低。

其中一个关键问题是,这些官方数据如何与联合国对1950-2005年期间婴儿死亡率和预期寿命的现有估计进行比较,这意味着官方数据登记严重不足。对这种登记不足所作的具体假设会对所产生的最终死亡率估计产生影响。这些假设必然有一定程度的任意性,不同的假设往往与历史文献等其他证据来源相矛盾,与饥荒中通常观察到的人口统计模式相冲突。必威betway下载

虽然有很大的不确定性,但归因于巨大的飞跃前向前饥荒的确切死亡人数,必威betway下载似乎它仍然是绝对术语中历史上的最大饥荒事件。然而,与人口规模相比,与1840年代或芬兰的爱尔兰相比,死亡率是“适度的”,并于1867年至8日,并与中国1876-9饥荒相当。

在我们的表格中,我们使用了主要来源中给出的最低和最高估价值之间的中点,1500万是Ó Gráda(2009)给出的下限,3300万是Devereux(2000)给出的上限。

以下是对这些问题的一个很好的总结O Grada (2008)

刚果民主共和国,1998-2007年

在刚果民主共和国(DRC)的冲突中,最常被引用的超额死亡率估计是国际救援委员会(IRC)在2007年的一份报告中给出的540万这里).这些估计数是根据"回顾性死亡率调查"得出的,在调查中,采访者要求抽样的答复者报告在特定时期内在其家中发生的死亡人数。然后利用这些数据推断全国各地的死亡人数,并结合假定的基线死亡率,得出在没有冲突的必威betway下载情况下无论如何都会死亡的人数,从而得出总的超额死亡率数字。

有一些争议于2009年产生了2009/10人安全报告的出版物,呈现了对IRC方法的一些批评,并认为它已显着高估了死亡人数。88关键辩论有关涉及所使用的基线死亡率,其中人的安全报告被认为太低,从而在其观点中膨胀与冲突有关的死亡人数。此外,报告还认为,最早使用的受访者的样本是不合适的,也太小而无法提供可靠的估计。特别是,这表明访问的区域是非典型的,因为他们中的许多人被选中,因为存在已经存在或计划的人道主义行动,因此它们可能具有更高的死亡率,而不是平均地点。

相反,IRC作者指出,在调查期间不可能访问一些最不安全区域的事实,表明相反方向的样本偏置。

人类安全报告的整体论点是,可用的数据不足以形成可靠的过度死亡率估计的基础,并且任何让一个人对一系列合理的替代品之间的选择非常敏感并受到非常敏感的宽的错误边际。它确实产生了估计,但只有2001-7之间的时间,所进行的调查更具代表性和众多。该报告在此期间的过度死亡率的“最佳估计”是863,000,而同期的IRC的2,830,600人则为863,000。然而,它指出,这对关于违反基线死亡率是否应被视为具有趋势的假设非常敏感。必威betway下载对于短暂的事件,基线死亡率的点估计就足够了。为了估计长期活动的过度死亡率,报告认为,人们应该允许基线死亡率在没有所研究的情况下在此期间发生变化。在DRC的情况下,可能是合理的,假设在战争爆发之前观察到的死亡率的负面趋势将继续,在这种情况下,2001-7期的报告的“最佳估计”将增加到150万。

因此,我们在表中作为下限包含的863000数字应该非常谨慎,因为它完全排除了2001年之前的时期,也忽略了死亡率的下降趋势(IRC的估计也是如此)。

另一方面,所有这些对超额死亡率的估计都包括“暴力死亡”,即直接归因于冲突而非随之而来的饥荒状况的死亡。IPC引用的报告没有提供暴力死亡的确切数字,但它确实声称“所有死亡中只有不到10%是由于暴力造成的,其中大部分归因于疟疾、腹泻、肺炎和营养不良等易于预防和治疗的疾病”。因此,我们不试图从总数中减去暴力死亡。

朝鲜,1995 - 1999

在朝鲜饥荒中死亡的人数仍然高度不确定,这主要是由于该国的封闭性,无法获得官方数据和调查等其他调查渠道。估计范围从朝鲜政府的22万“准官方”估计到韩国非政府组织得出的350万,好朋友和平,人权和难民中心通过与逃离国家的难民进行的采访推断。虽然人们自然会怀疑政府自己的估计,但最近的一项研究,近似的人物一直倾向于一些信任斯皮伦伯格和施韦肯迪克(2012).通过重建1993年至2008年人口普查数据之间的人口趋势,作者推断了240,000到420,000之间的估计死亡率。良好的共识似乎已经出现了350万不可靠:受访者的样本 - 来自地区的人们受到如此严重影响,他们寻求移民 - 几乎肯定是整个国家的普遍性。89

随着时间的推移,通过各种方法作出的估计往往表明,超额死亡率越来越低。例如,古德金德与韦斯特(2001)提出600,000-1百万,随后的研究Goodsind,West和Johnson(2011年)建议对该范围的下端的死亡率。Ho Il Moon给VOX写篇文章根据中远人口统计学的重建,再次争辩336,000人。我们将其下限来自Spoorenberg和Schwekendiek(2012年)和Goodsind,West和Johnson(2011)的较高人物,以600,000的高度为600,000。90

印度尼西亚1962-68

Pierre van der Eng整理了当地和国际报纸对一系列地方性饥荒的报道,这些饥荒可能在这一时期间断性地影响到印度尼西亚的某些地区,而在这个国家的大部分地区,普遍和持续的营养不良现象更为普遍这里).作为新闻报道,这些数字显然不一定都是可靠的,自然重点是死亡总人数,而不是超额死亡率。然而,综合考虑,它们可能确实表明了饥荒死亡率过高。此外,这是一个严重压制新闻自由的时期,政府似乎试图积极限制对粮食危机的报道,因此,经过核对的报告可能只代表了发生的饥荒事件的一个子集。

在我们的桌面中,我们包括零下界限,并使用van der Eng的总数为135,400人死亡,作为上限,在这两个中占据了这两个进入中提出的图表中的中点。

数据源

本条目中的大多数可视化是基于我们收集的“饥荒数据集中的我们的世界”。batway必威.com
我们的数据集基于四个主要来源:

国际灾害数据库(EM-DAT)

  • 数据:关于发生自然和技术灾害的信息。
  • 地理覆盖范围:全球的
  • 时间跨度:1900年至今
  • 网址:在线www.emdat.be
  • 我们使用了死亡率估计在1000人以上的“干旱”事件的信息(见上面的“低死亡率的饥荒”)。以前,数据库中有干旱和饥荒的区别,但这些后来被合并了。
  • 该资源由世界卫生组织合作灾害流行病学研究中心公布(信誉)。必威国际娱乐EM-DAT指出,数据库“包含关于世界上有超过18,000多个大规模灾害的必要核心数据,从1900年到位。该数据库由各种来源编制,包括联合国机构,非政府组织,保险公司,研究机构和新闻机构。“必威国际娱乐
  • Neumayer和Plümper(2007)对EM-DAT所涵盖的自然灾害进行了概述。91
  • 1970年后的EM-DAT数据也可通过Gapminder获得这里

在20世纪的Devereux(2000)饥荒

  • 数据:饥荒死亡率超过1,000人死亡。
  • 地理覆盖范围:全球的
  • 时间跨度:1900 - 2000
  • 网址:研究论文必威国际娱乐Devereux(2000)-20世纪的饥荒作为IDS工作论文发表这里92
  • 数据:死亡人数超过10万人的饥荒和死亡人数超过10万人的大规模故意饥荒
  • 地理覆盖范围:全球的
  • 时间跨度:1870年至今
  • 网址:世界和平基金会网站这里

óGrada(2009)饥荒:历史短暂的历史

  • 数据:饥荒历史和饥荒奖学金概述,表1.1中的饥荒死亡率估计。
  • 地理覆盖范围:全球的
  • 时间跨度:表1.1列出了1693年以来的部分饥荒
  • 这本书的网站是可用的这里

其他来源

用于组装下表的附加源如下:

Kumar和Raychaudhuri [Eds.]) (1983)–这个Cambridge economic history of India, Volume 2, Cambridge University Press, 1983

Ó Gráda(2007) -让饥荒成为历史。经济文献杂志。第45卷第1期(2007年3月),第5-38页。在线提供这里

Ó Gráda(2008)——“淹没的涟漪?20世纪中国和印度的饥荒作为经济史。”《经济历史评论》61:5-37。

Ó Gráda(2010) -饥荒的过去,饥荒的未来。都柏林大学经济研究中心工作论文系列,wp10/2必威国际娱乐0

科格兰,本杰明,帕斯卡尔·恩戈伊,弗拉维恩·穆伦巴。Colleen Hardy, Valerie Nkamgang Beno, Tony Stewart, Jennifer Lewis和Richard Brennan, 2007年。刚果民主共和国的死亡率:持续的危机。纽约,国际救援委员会。

Davis(2001)——维多利亚时代晚期的大屠杀;Verso Books, ISBN 978-1-85984-739-8

Maharatna(1992)《印度饥荒的人口统计学:一个历史观点》;伦敦政治学院博士论文。在线提供这里

范德昂(2012)-所有的谎言?20世纪50 - 60年代印尼苏加诺地区的饥荒;克劳福德公共政策学院。在线提供这里

人类安全报告项目。《2009/2010年人类安全报告:和平的原因和战争成本的下降》。纽约:牛津大学出版社,2011年。
Iliffe(1987) - 非洲穷人:历史。剑桥:剑桥大学出版社

《印度帝国公报》第三卷(1907年),《印度帝国经济》(第十章:饥荒,第475-502页,在国王陛下的印度国务秘书的权威下出版,牛津克拉伦登出版社。Pp. xxx, 1 map, 552。通过维基百科这里

Shoko Okazaki(1986)——1871-71年的波斯大饥荒。伦敦大学东方与非洲研究学院通报,第49卷第1期,纪念Ann K.s兰普顿(1986),第183-192页

《圣劳伦斯岛的饥荒和流行病,1878-80:文化和历史背景下的尤皮克叙述》(2006)。在线这里

“维基百科名单”是指饥荒名单这里

这个batway必威.com数据集的饥荒

一年 国家 超额死亡率中点 超额死亡率低 死亡率偏高 来源
1846 - 52 爱尔兰 1000000年 1000000年 1000000年 O Grada (2007)
1860 - 1 印度 2,000,000 2,000,000 2,000,000 Kumar和Raychaudhuri [Eds.]) (1983)
1863 - 67 佛得角 30,000 30,000 30,000 Ó Gráda(2009),第22页
1866-7 印度 961,043 961,043 961,043 Kumar和Raychaudhuri [Eds.]) (1983)
1868年 芬兰 10,000. 10,000. 10,000. óGrada(2009)表1.1
1868 - 70 印度 1500000年 1500000年 1500000年 《印度帝国公报》第三卷(1907年),
1870–1871 波斯(今伊朗) 1000000年 500,000 1500000年 冈崎(1986)
1876-79 巴西 750000年 500,000 1000000年 WPF;戴维斯(2001)
1876-79 印度 7176346年 6135000年 8217692年 Maharatna(1992)。参见Ó Gráda(2009)表1.1
1877 - 79 中国 11000000年 9,000,000. 13000000年 WPF;óGrada(2009)表1.1
1878-1880 美国(阿拉斯加圣劳伦斯岛) 1000年 1000年 1000年 克劳威尔和奥泽瓦塞克(2006)
1885 - 99 刚果 3000000年 3000000年 3000000年 WPF.
1888-92 苏丹 2,000,000 2,000,000 2,000,000 WPF.
1888 - 9 印度 150000年 150000年 150000年 Kumar和Raychaudhuri [Eds.]) (1983)
1888-1892 埃塞俄比亚 1000000年 1000000年 1000000年 WPF.
1891 - 1892 俄罗斯 275,000. 275,000. 275,000. WPF.
1896-7 印度 3,887,287 2,624,574 5150000年 Kumar和Raychaudhuri [Eds.]) (1983);Maharatna (1992)
1896 - 1900 巴西 1000000年 1000000年 1000000年 WPF.
1897 - 1901 中国 1000000年 1000000年 1000000年 WPF.
1899-1901 印度 2699790年 1000000年 4,399,579 WPF;Maharatna (1992)
1899-1902 年代非洲 42000年 42000年 42000年 WPF.
1900-03 佛得角 15,500 11000年 20,000 EM-DAT;Ó Gráda(2009),第22页
1903-06 尼日利亚(Hausaland) 5,000 5,000 5,000 devereux(2000)
1904 - 07 纳米比亚 55017年 34 110,000 WPF.
1906-07 坦桑尼亚(南) 118750年 37,500 200,000 Devereux (2000);WPF.
1907 - 08年 印度 2,683,782 2148788年 3218776年 Maharatna (1992)
1910 尼日尔 85000年 85000年 85000年 EM-DAT
1913 - 14 西非(萨赫勒) 125,000 125,000 125,000 Devereux (2000);WPF.
1915 - 18 大叙利亚(包括黎巴嫩) 350000年 350000年 350000年 WPF.
1915 - 16 土耳其(亚美尼亚人) 400000年 400000年 400000年 WPF.
1917 - 18 德国 763,000. 763,000. 763,000. WPF.
1917 - 19 波斯(今伊朗) 455,200 455,200 455,200 WPF.
1917 - 19 东非 300,000 300,000 300,000 WPF;参见Devereux(2000)。
1919 亚美尼亚 200,000 200,000 200,000 WPF.
1920-22 佛得角 24500年 24,000. 25,000 EM-DAT;Ó Gráda(2009),第22页
1920-21 中国(甘肃、陕西) 500,000 500,000 500,000 devereux(2000)
1921-22 苏联 9,000,000. 9,000,000. 9,000,000. Devereux (2000);óGrada(2009)表1.1
1927 中国(西北) 4,500,000. 3000000年 6,000,000. Devereux (2000);óGrada(2009)表1.1
1929 中国(湖南) 2,000,000 2,000,000 2,000,000 Devereux (2000);O Grada (2008)
1930 - 31 利比亚 50,000 50,000 50,000 WPF.
1932-34 苏联(乌克兰) 5650000年 3,300,000. 8000000年 Devereux (2000);WPF.
1932-34 苏联(俄罗斯、哈萨克斯坦) 1500000年 1500000年 1500000年 WPF.
1934年,1936-7 中国(四川) 5000000年 5000000年 5000000年 WPF;O Grada (2008)
1940-43 佛得角 20,000 20,000 20,000 EM-DAT;Ó Gráda(2009),第22页
1941 - 50 欧洲/苏联(WWII相关活动的集合) 6,333,000 6,333,000 6,333,000 WPF.
1941 - 45 东亚/东南亚(收集与二战有关的事件) 5444000年 5444000年 5444000年 WPF.
1943 中国(河南) 3,250,000 1500000年 5000000年 Devereux (2000);WPF。参见Ó Gráda (2008)
1943 印度(孟加拉) 2550000年 2,100,000. 3000000年 Devereux (2000);WPF.
1943-44 卢旺达 300,000 300,000 300,000 devereux(2000)
1944 荷兰 10,000 10,000 10,000 devereux(2000)
1946 - 48 佛得角 30,000 30,000 30,000 EM-DAT;Ó Gráda(2009),第22页
1946 - 47 Ussr(乌克兰和必胜洲) 1300000年 600,000 2,000,000 Devereux (2000);WPF.
1957 - 58 埃塞俄比亚(提格雷) 248500年 10,000. 397000年 Devereux (2000);WPF.
1959-61 中国 24,000,000. 15,000,000 33,000,000. Devereux (2000);óGrada(2009)表1.1;WPF.
1966年 埃塞俄比亚(瓦洛) 52,500 45,000. 60,000 devereux(2000)
1962 - 68 印度尼西亚 67700年 - 135400年 van der Eng(2012)
1968 - 70 尼日利亚(比夫拉) 750000年 500,000 1000000年 Devereux (2000);WPF;查看óGrada(2009)第98页
1969 - 74 西非(萨赫勒) 50,500. - 101,000 Devereux (2000);WPF.
1972 - 73 印度马哈拉施特拉邦) 130,000 130,000 130,000 devereux(2000)
1972 - 75 埃塞俄比亚(Wallo&Tigray) 350000年 200,000 500,000 Devereux (2000);WPF.
1974 - 75 索马里 20,000 20,000 20,000 devereux(2000)
1974年 孟加拉国 1000000年 500,000 1500000年 Devereux(2000年);ÓGráda(2009)p。98
1979年 柬埔寨 1,605,000 1210000年 2,000,000 Devereux (2000);WPF;查看óGrada(2009)第98页
1980年 乍得 3,000 3,000 3,000 EM-DAT;另见iLiffe(1987)p.253
1980 - 81 乌干达 30,000 30,000 30,000 devereux(2000)
1982-85 莫桑比克 10,000. 10,000. 10,000. devereux(2000)
1983 - 85 埃塞俄比亚 795,000. 590,000 1000000年 Devereux (2000);参见WPF和Ó Gráda(2009)第98页
1984 - 85 苏丹达尔富尔,科尔多凡) 245,000 240,000 250,000 Devereux (2000);WPF.
1988年 苏丹(南) 175000年 10,000. 250,000 Devereux (2000);WPF.
1991-93 索马里 360000年 220,000 500,000 Devereux (2000), WPF
1995 - 99 朝鲜 420000年 240,000 600,000 WPF;查看devereux(2000)和ógáda(2009)第94页
1998年 苏丹(泰铢加扎勒) 85000年 70000年 10,000. Devereux (2000);WPF.
1998 - 2007 刚果共和国 3131500年 863000年 5,400,000. Coglan等人(2007);2009/10人类安全报告
2002 马拉维 1,650 300 3,000 devereux(2002)
2003-05 苏丹(达尔富尔) 200,000 200,000 200,000 WPF.
2003-06 乌干达 10,000. 10,000. 10,000. WPF.
2011 索马里 255,000. 255,000. 255,000. WPF.