每天更新
查看我们在Covid-19疫苗接种的工作

幸福与生活满意度

首次发表于2013年;实质性修改2017年5月。

法文翻译这个条目是这样的:博纳尔等满意度

今天的人们有多幸福?过去人们更快乐吗?不同社会的人们对自己的生活满意度如何?我们的生活条件如何影响这一切?

这些都是很难回答的问题;但这些问题无疑对我们每个人都很重要。事实上,今天,生活满意度和幸福是社会科学的中心研究领域,包括“主流”经济学。必威国际娱乐

社会科学家们经常建议主观幸福的措施应该增加经济繁荣的常用措施,例如人均国内生产总值1但是幸福是如何衡量的呢?是否存在跨越时间和空间的可靠的幸福比较,可以给我们一些线索,让我们知道是什么让人们宣称自己“幸福”?

在此条目,我们讨论可能回答这些问题的数据和经验证据。我们在此处的重点将是以调查为基础的自我报告幸福和生活满意度的措施。以下是数据显示的预览。

  1. 调查询问生活满意度和幸福的人做衡量主观合理准必威betway下载确的福祉。
  2. 国家内部和国家之间的生活满意度和幸福感差异很大。只要看一眼这些数据,你就会发现人们的幸福水平分布在很广的范围内。
  3. 富人往往会说他们比穷人更幸福;富裕国家的平均幸福水平往往更高;随着时间的推移,大多数经历了持续经济增长的国家的幸福水平都有所提高。因此,有证据表明,收入和生活满意度往往是相伴而生的(但这并不意味着两者是一样的)。
  4. 婚姻或离婚等重要的生活事件确实会影响我们的幸福感,但令人惊讶的是,这些事件对我们的长期影响微乎其微。证据表明人们倾向于适应变化。

今天世界各地的幸福

世界幸福报告是越野越野数据和自我报告生活满意度的研究来源。必威国际娱乐该地图在这里展示,国家按国家,“幸福分数”发表了这份报告。

在世界幸福报告中,幸福分数的潜在来源是盖洛普世界民意调查-a集超过140种语言在超过160个国家进行的全国代表性的调查。在调查中,询问主要生活评价的问题是:“请想象一个梯子,在顶部底部编号为0至10个步骤。梯子的顶端代表你可能过的最好的生活,梯子的底部代表你可能过的最糟糕的生活。在梯子的哪一步你会说你个人觉得你现在待你?“(也称为“梯形坎特里尔”。)

这张地图绘制了不同国家受访者对这个问题的平均回答。与阶梯的步骤一样,地图中的值范围从0到10。

不同国家之间的差异很大。根据2016年的数据,北欧国家排名第一:芬兰、挪威、丹麦、荷兰和冰岛得分最高(平均分都在7分以上)。同年,中非共和国、南苏丹、坦桑尼亚、卢旺达和海地得分最低(平均分都在3.5分以下)。

您可以单击地图上的任何国家来绘制特定国家的时间序列。

正如我们可以看到幸福,更丰富,更健康的国家等措施,自我报告的生活满意度相关因素往往有较高的幸福感平均分值。(关于这一点在部分在下面.)

幸福随着时间的推移

世界价值调查的结果

除了盖勒普世界民意调查(上面讨论过),世界价值调查还提供关于自我报告生活满意度的跨国数据。这是包括非欧洲国家在内的最长的跨国幸福感估计时间序列。

世界价值调查从涵盖近100个国家的一系列具有代表性的国家调查中收集数据,最早的估计数可追溯到1981年。在这些调查中,受访者被问到:“综合所有因素,你会说你(i)非常幸福,(ii)相当幸福,(iii)不是很幸福,或(iv)一点也不幸福”。这个可视化图描绘了回答“非常幸福”或“相当幸福”的人的比例。

正如我们所看到的,在大多数国家,这一趋势是积极的:在69个拥有两次或两次以上调查数据的国家中,有49个国家,最近的观测值高于最早的观测值.在某些情况下,改善是非常大的;例如,在津巴布韦,报告“非常幸福”或“相当幸福”的人比例从2004年的56.4%上升到2014年的82.1%。

Eurobarometer的调查结果

欧洲晴雨表作为其舆论调查的一部分,收集生活满意度的数据。对于几个国家,这些调查至少每年进行40多年。根据这一来源,这里的可视化在这里展示了报告与其生活水平的“非常满意”或“相当满意”的人数。

两点值得强调。首先,生活满意度估计通常会围绕趋势波动。例如,在法国,我们可以看到1974 - 2016年期间的整体趋势是积极的;然而,有一个UPS和Downs的模式。其次,尽管暂时波动,十年长的趋势对于大多数欧洲国家而言,一般是积极的。

在大多数情况下,在整个调查期间,表示对自己的生活“非常满意”或“相当满意”的人的比例都有所上升。2但也有一些明显的例外,希腊就是最显著的例子。加上希腊,你可以看到在2007年,大约67%的希腊人说他们对自己的生活感到满意;但五年后,金融危机爆发后,相应的数字降至32.4%。尽管最近有所改善,但与金融危机前相比,今天的希腊人对生活的满意度平均要低得多。在这个数据集中,没有其他欧洲国家经历过类似的负面冲击。

生活满意度的分布

高于平均水平——生活满意度的分布

大多数比较不同国家幸福和生活满意度的研究都集中在平均水平上。然而,分布差异也很重要。

生活满意度通常以0到10为等级,10代表最高的满意度。这就是所谓的“坎特里尔梯子”。这个可视化显示了响应是如何在这个梯子的各个步骤中分布的。在每种情况下,条形条的高度与每个分数的答案比例成正比。每一种不同颜色的分布代表一个世界区域;对于每个地区,我们都覆盖了整个世界的分布作为参考。

这些地块表明,在撒哈拉以南非洲 - 平均分数最低的地区 - 分布始终在欧洲的左侧。在经济学灵孔,我们观察到欧洲国家的分数分配随机支配分布在撒哈拉以南非洲。

这意味着撒哈拉以南非洲的“幸福”人群比例低于西欧,这与我们用来定义“幸福”的阶梯上的得分无关。类似的比较也可以通过将平均分高的地区(如北美、澳大利亚和新西兰)与平均分低的地区(如南亚)进行对比。

另一个需要注意的重要一点是,拉丁美洲的自我报告生活满意度的分布总体上都很高——在收入水平大致相当的其他地区,如中欧和东欧,其分布始终在右边。

这是一个更广泛的模式的一部分:拉美国家往往有更高的主观幸福感比其他国家的经济发展水平相当。正如我们在上一节看到社会环境batway必威.com在美国,文化和历史对自我报告的生活满意度很重要。

如果你对国家层面的分数分布数据感兴趣,那么皮尤全球态度调查为40多个国家提供此类数字。

世界地区自我报告的生活满意度分布

(MIS)对别人的幸福看法必威betway下载

我们往往低估周围人的平均幸福感。所示的可视化显示了世界各国的情况,使用的数据来自Ipsos的数据危险的感知-一项跨国调查,要求人们猜测他们国家的其他人在世界价值观调查中对幸福问题的回答。

该图表中的水平轴显示了人们在世界价值调查中表明他们“非常高兴”或“相当开心”的实际份额;垂直轴显示平均值猜一猜(即受访者对自己国家“非常幸福”或“相当幸福”的人所占比例的平均猜测)。

如果受访者也能猜到正确的共享,所有意见将落在红色的45度线。但是,正如我们所看到的,所有国家都远远低于45度线。换句话说,人们在每一个国家都低估了别人的自我报告的幸福。最极端的偏差是在亚洲,韩国人认为,24%的人报告是幸福的,而实际上90%的人。

该样本(加拿大和挪威)的最高猜测是60% - 这么低于样本中任何国家/地区的自我报告幸福的最低实际价值(对应于69%的匈牙利)。

为什么人们的猜测会出错?这并不是简单地把这些数字放在一边,说它们反映的是“实际”和“报告的幸福”的差异。

一种可能的解释是,人们倾向于错误地报告自己的幸福,因此,平均猜测可能是真实生活满意度的正确指标(也是不正确的指标)报道生活满意度)。然而,要让这是真的,人们通常必须在假设别人快乐的同时,错误地报告自己的快乐谎报他们的。

而且,人们在判断自己认识的人的幸福方面并不差:有大量证据表明这一点朋友给一个人的快乐程度评分与他的快乐程度相关,而且人们通常善于通过观察面部表情来评估情绪

另一种解释是,这种不匹配是基于一个公认的事实,即人们倾向于对自己持积极态度,但对他们不认识的人持消极态度。必威betway下载在其他情况下,人们可以对自己的未来感到乐观,同时对自己的国家或世界的未来深感悲观。必威betway下载我们将在我们的条目中更详细地讨论这个现象乐观与悲观,特别是在专门的部分中个人乐观和社会悲观

别人的幸福

国家内部的幸福差异

在这一节中

东德和西德

在全球幸福和生活满意度调查中,德国通常排名靠前.但是,这些国家平均数面临着大的不等式。在所示的地图中,我们专注于区域不平等 - 特别是西部和东方生活满意度的差距。

这张地图描绘了德国自我报告的生活满意度(使用0-10坎特里尔阶梯问题),在水平上聚合平均分数联邦国家3.突出的是东西方之间的明显分歧,以及1990年德国统一前存在的政治分歧。
例如,邻近的石勒苏益格-荷尔斯泰因(西德)和梅克伦堡-前波莫恩(东德)之间的水平差异与两者之间的差异相似瑞典和美国- 自我报告的生活满意度相当大的反差。

一些学术研究更仔细地研究了德国的“幸福差距”,使用的数据来自更详细的调查,如德国社会经济小组(如Petrunyk和Pfeifer 2016)。4这些研究提供了两个主要的见解:

首先,造成这种差距的部分原因是家庭收入和就业的差异。但这并不是唯一的方面;即使在控制了社会经济和人口统计学差异之后,东西方的差距仍然很大。

德国幸福gluecksatlas

随着时间的推移,德国人的幸福水平存在差距

其次,差距已经缩小,近年来,如表所示。实际上,这样的发现的间隙变窄既是原始平均差异,以及为“条件的差异”(即正在控制社会经济和人口特征之后估计的差异)真。

关于社会经济和人口统计学差异不能完全预测东西方自我幸福感差异的观察与一个更广泛的经验现象有关:文化和历史对自我报告的生活满意度很重要——特别是,前共产主义国家的主观幸福感往往低于其他具有同等经济发展水平的国家。

德国东部和西部生活满意度趋势,1992-2013
东德和西德幸福差距佩特朗克和普法伊费尔2016年

幸福不平等

美国和其他富裕国家的幸福不平等

美国的综合社会调查(GSS)是一项自1972年以来每年对大约1500名具有全国代表性的受访者进行的调查,是有关美国自我报告的生活满意度长期趋势的重要信息来源。必威betway下载5

Stevenson和Wolfers(2008年)利用这一来源6表明,虽然全国平均仍然受到广泛,但近几十年来,美国的不平等大幅下降。

作者进一步注意,当我们在答案的分散方面考虑不等式时,这是真正的,以及当我们在人口统计群体之间的差距思考不平等时,这也是如此。必威betway下载他们注意到,三分之二的黑白幸福差距已经被侵蚀(尽管今天白人美国人平均仍然更快乐,即使在控制教育和收入的差异之后),性别幸福差距已经完全消失(曾经的妇女比男人稍微快乐,但他们变得不那么快乐,今天我们控制其他特征时没有统计学差异)。7

史蒂文森和沃尔夫斯的研究结果与其他关于幸福不平等(或生活满意度不平等)随时间变化的研究一致。特别是,研究人员注意到,经济增长与幸福不平等的减少之间存在相关性,即使在必威国际娱乐收入差距同时也在增加。这里的可视化使用来自Clark、Fleche和Senik(2015)的数据8表明这一点。它在一系列经历不间断的国内生产总值增长的富国国家的选择中绘制了幸福不平等的演变。

在这张图表中,幸福不平等是通过世界价值观调查中答案的离散度——特别是标准差——来衡量的。正如我们所看到的,存在着广泛的负面趋势。在他们的论文中,作者指出,在GDP下降的国家,这一趋势是积极的。

为什么幸福不平等会随着收入不平等的加剧而下降?

克拉克、弗莱切和塞尼克认为,部分原因是国民收入的增长允许提供更多的公共品,而这反过来又收紧了主观幸福感的分配。这仍然与收入不平等性的加剧相一致,因为更好的健康影响收入和福祉有所不同。

另一种可能性是,在文化表达方面,富裕国家的经济增长已转化为一个更加多样化的社会(例如,通过另类生活方式的出现),这使人们在幸福方面趋于一致,即使他们在收入、品味和消费方面存在差异。Steven Quartz和Annette Asp在一篇文章中解释了这个假设纽约时报文章,讨论实验心理学的证据。

国民收入越高,平均生活满意度越高

如果我们比较世界各地在任何给定时间点的生活满意度报告,我们立即看到,平均国民收入较高的国家往往有更高的平均生活满意度得分。换句话说,富裕国家的人往往比贫穷国家的人报告更高的生活满意度。散点图显示了这一点。

图中的每个点代表一个国家。这些点的垂直位置显示了坎特里尔阶梯(一个范围从0到10的量表,其中10代表最高的生活满意度)中全国平均自我报告的生活满意度;而水平位置显示的是基于购买力平价的人均GDP(即经通货膨胀和跨国价格差异调整后的人均GDP)。

即使我们控制其他因素,这种相关性也存在:更丰富的国家往往比在人口统计数据和其他可测量的特征方面相当的较贫穷国家具有更高的平均自我报告的生活满意度。您可以阅读更多关于此内容的信息必威betway下载2017年世界幸福报告,特别是第2章中的讨论。

正如我们下面所示,收入和幸福往往是相辅相成的在国家内部跨越时间

个人收入越高,自我报告的生活满意度就越高

上面我们指出,富裕国家往往比贫穷国家更幸福。我们在这里表明,在国家内部也是如此:一个国家内的富人往往比同一国家内的穷人更幸福。这里的可视化显示通过收入五分之一来衡量幸福。

首先,我们在单独的面板中显示每个国家:每个面板中都有一个特定国家的连接散点图。这意味着,对于每个国家,我们观察到一条连接五个点的线:每个点标记一个收入五分位数(横轴)内的平均收入与该收入五分位数(纵轴)内的人们自我报告的平均生活满意度。

这个可视化告诉我们什么?我们发现,在所有情况下,这条线都是向上倾斜的:收入较高的五分位数人群的平均生活满意度较高。然而,在一些国家,这条线陡峭且呈线性(例如,在哥斯达黎加,在整个收入分配中,富人比穷人更幸福);而在一些国家,这条线没有那么陡峭和非线性(例如,多米尼加共和国最富有的人群与第二富有的人群一样快乐)。

在第二个可视化中,我们展示相同的数据,但不是分别绘制每个国家,而是在一个网格中显示所有国家。

由此产生的连接散点图可能杂乱无章,类似于“意大利面”图,但它有助于确认整体模式:尽管这里和那里有扭结,但线条大体上是向上倾斜的。

在整个收入分配自我报告的生活满意度
自我报告的生活满意地满满了收入分配,国家按国家/地区

放眼国家内外

这是一个关于收入和幸福之间关系的快照——在国家之间和国家内部

收入和幸福往往是相辅相成的吗?这里的可视化显示,这个问题的答案是肯定的,无论是在国内还是在其他国家。

你可能需要花一分钟的时间来理解这个可视化图形,但一旦你理解了,你就会发现它很容易地将前三个图表中的关键信息压缩成一个图表。

为了展示各国的收入幸福相关性,图表在横轴上绘制了垂直轴上的自我报告的生活满意度与横轴上的GDP之间的关系。每个国家都是网格上的箭头,箭头的位置告诉我们平均收入和平均幸福的相应组合。

来显示收入与幸福的相关性在内部每个箭头都有一个斜率,对应于该国家庭收入和自我报告的生活满意度之间的相关性。换句话说:箭头的斜率显示了该国的收入和生活满意度之间的关系有多密切(这个图表为您提供了一个可视化示例,说明如何为每个国家(地区)构建箭头)。9

如果东北箭头,这意味着富裕的人倾向于向同一个国家的较贫穷人报告更高的生活满意度。如果箭头是平的(即,东部),这意味着富人平均就像在同一个国家的较贫穷人一样快乐。

正如我们所看到的,有一种非常明确的模式:富裕国家往往比较贫穷的国家更幸福(观察围绕着倾斜的趋势),而富裕的人民往往比同一国家的较贫穷人更幸福(箭头始终指向东北部)。

需要注意的是横轴是用对数标度测量的。我们在线性尺度上观察到的跨国关系将是不同的,因为在较高的国民收入水平上,略高的国民收入与较低的国民收入相比,平均幸福水平的增幅较小。换句话说,收入和幸福之间的跨国关系并非与收入成线性关系(它是“对数线性关系”)。我们使用对数尺度来突出两个关键事实:(i)全球收入分配关系在任何时候都不是扁平的;(ii)无论在全球分布中处于什么位置,平均收入翻倍与报告的生活满意度大致相同的增长相关。

最近的一些学术研究对这些发现进行了更详细的探讨。重要的是,史蒂文森和沃尔弗斯在2008年发表的一篇被广泛引用的论文10显示,即使在控制了不同国家的人口构成等特征后,这些相关性仍然存在,而且对不同的数据来源和主观幸福感衡量类型都是稳健的。

富裕国家的人往往更幸福所有国家的富人往往更幸福

经济增长与幸福

在图表上面我们表明,有国家之间和国家内部的收入和幸福之间的固定点在时间上的相关性强的有力的证据。在这里,我们想证明,而不太强的,也有不同时间的收入和幸福之间的关系。或者,换句话说,随着国家越来越富裕,人口趋于报告较高的平均生活满意度。

这里显示的图表使用了世界价值调查的数据,绘制了国家平均收入和国家平均幸福指数随时间的变化。具体来说,这张图表显示了在世界价值调查中认为自己“非常幸福”或“相当幸福”的人的比例(纵轴)与人均GDP(横轴)的比例。每个国家被画成一条线,连接所有调查波的首次和最后一次可用的观测结果。11

正如我们所看到的,在世界价值调查中,经历经济增长的国家往往也会经历幸福感的增长。在控制了其他随时间变化的因素后,这种相关性仍然存在这个图表从Stevenson和Wolfers(2008)中,你可以看到在考虑了人口构成和其他变量的变化后,人均GDP的变化与生活满意度的变化是如何比较的。

这里需要注意的一点是,经济增长和幸福感增长往往是相伴而生的平均.一些国家在某些时期经历了经济增长却没有增加幸福感。美国近几十年的经历就是一个很好的例子。从证据来看,这些例子似乎是矛盾的——我们将在下一节探讨这个问题。

公司vs幸福

伊斯特林悖论

理查德·伊斯特林(Richard Easterlin)在20世纪70年代首次提出经济增长并不总是伴随着生活满意度的提高。从那时起,人们就开始讨论所谓的“伊斯特林悖论”。

矛盾的核心是,富裕国家往往有更高的自我报告的幸福感,但在一些在上世纪70年代进行了多次调查的国家,幸福感并没有随着国民收入的增加而增加。这种实证结果的结合是矛盾的,因为跨国证据(收入越高的国家往往自我报告的幸福感越高)在某些情况下并不符合长期的证据(国家似乎并没有随着国民收入的增加而变得更幸福)。

值得注意的是,伊斯特林和其他研究人员依靠来自美国和日本的数必威国际娱乐据来支持这一看似令人困惑的观察。然而,如果我们仔细观察支持这两个国家趋势的数据,这些案例实际上并不是矛盾的。

让我们从日本的情况开始。在那里,关于自我报告的生活满意度的最早可用数据来自于所谓的“国内生活调查”,该调查可追溯到1958年。乍一看,该数据来源表明,在一段惊人的经济增长时期,平均生活满意度保持不变(例如,见这个图表来自Easterlin和Angelescu 2011)。12挖一个深一点,但是,我们发现,事情更复杂。

史蒂文森和沃尔弗斯(2008)13表明,随着时间的推移,“民族调查生活”中的生活满意度问题变化,使得困难 - 如果不是不可能 - 在整个时期都能跟踪幸福的变化。此处可视化将寿命满意度数据从调查中拆分为问题仍然不变的子周期。正如我们所看到的,数据不支持悖论:日本GDP与幸福增长之间的相关性在可比调查期内是积极的。所谓的悖论的原因实际上是如何宣传幸福随着时间的推移如何变化。

在美国,解释是不同的,但再次可以追溯到基础数据。具体而言,如果我们在近几十年来在美国的经济增长中更密切地看,一个事实造就了大:增长并没有让大多数人受益。美国收入不平等特别高,在过去四十年中一直在崛起,中位数家庭的收入比十分之一的收入慢得多。因此,总生活满意度的趋势不应被视为矛盾:典型的美国公民的收入和生活标准在过去几十年中没有大幅增加。(您可以在我们的条目中阅读更多相关信息必威betway下载不平等和收入分布.)

日本,1958-2007——史蒂文森和沃尔弗斯(2008)14
人均GDP跨越调查问题的生活满意度

健康与生活满意度

在这一节中

预期寿命和生活满意度

健康是生活满意度的重要指标,国家内部和国家之间。在这个可视化,我们提供的越野关系的证据。

散点图中的每个点代表一个国家。这些点的垂直位置显示的是国民出生时的预期寿命,水平位置显示的是坎特里尔阶梯(一种从0-10之间的量表,其中10代表最高的生活满意度)中的国民平均自我报告的生活满意度。

正如我们所看到的,这是一种很强的正相关关系:在那些人们往往寿命更长的国家,人们往往更经常地说他们对自己的生活感到满意。类似的关系也适用于其他健康结果(例如:在儿童死亡率较低的国家,生活满意度往往较高)。

在图表中绘制的关系显然反映了健康与幸福之间的联系,因为具有高预期率的国家也倾向于成为具有许多其他独特特征的国家。然而,在控制可观察的国家特征之后,寿命与生活满意度之间的正相关性仍然存在,例如收入和社会保护。您可以阅读更多关于此内容的信息必威betway下载2017年世界幸福报告,特别是第2章中的讨论。

心理健康和幸福

当试图辨别之间的关系心理健康至于幸福,区分宏观层面和微观层面的相关性很重要。当我们从宏观层面来看,跨国趋势在抑郁症等精神健康疾病的流行程度与自我报告的生活满意度之间没有明确的关系:似乎抑郁症发病率高的国家自我报告的幸福程度并不低。

但是,当我们看看微级时,在国内相关性数据中,数据讲述了一个不同的故事。在这种可视化中,我们提供了卫生与主观幸福之间的关系的证据 - 特别是;我们专注于心理健康和自我报告的生活满意度。

在控制了身体疾病和其他因素(如收入和教育)的情况下,可视化图中的每个条形图衡量的是心理疾病(抑郁和焦虑)与自我报告的生活满意度之间的关联程度。换句话说,这些条形图显示了一种“条件相关性”——在考虑了其他因素后,精神疾病和幸福之间的联系强度。

负值表明,被诊断患有抑郁或焦虑的人往往更有可能具有较低的自我报告的生活满意度。

系数的大小,特别是在美国和澳大利亚,告诉我们,我们观察到的关系非常密切。就上下文而言,在英国、美国和澳大利亚,精神疾病和生活满意度之间的关联程度是高于收入和生活满意度之间的相关程度

显然,这种相关性很可能是一种双向关系的结果:抑郁和焦虑的人不太可能快乐,而不快乐的人更可能抑郁或焦虑。然而,重要的是要记住,焦虑、抑郁和不快乐往往是相伴而生的。

其他研究提供了进一步的证据,不仅证明了抑郁症和生活满意度之间的负相关关系(即抑郁症越严重的个体报告的生活满意度越低),而且还证明了抑郁症的治疗和改善与自我报告的生活满意度的增加有关。15

证据表明,幸福和心理健康之间的相关性可能不仅可以通过自我报告的生活满意度实现,而且可能通过力量来实现与幸福相关的行为,例如微笑和面部表情。当被要求想象快乐和悲伤的情景时,研究人员发现,与没有抑郁的人相比,抑郁的人面部肌肉活动明显减少,这表明情绪活跃度和脱离感都较低。必威国际娱乐16

通过生活事件的生活满意度

在这一节中

普通生活事件如何影响幸福?

人们是否倾向于通过回归到幸福的基线水平来适应日常生活事件?

Clark等人。(2008)17使用德国社会经济小组的数据,以确定经历重大生活和劳动力市场事件的人群,并跟踪这些事件如何影响他们的生活满意度的演变。这里的可视化显示了他们主要发现的概述。在每个单独的图表中,红线标记了在给定的时间点上不同事件的估计效果(“胡须”标记了每个估计的置信范围)。

在所有情况下,结果按性别划分,并且时间被标记,从而使得0引号的时候,相应的事件发生(正离子和负离子值的事件之前和之后表示岁)的点。所有的估计控制个别的特性,所以数字显示的事件的控制其他因素(例如收入等)后的效果。

需要注意的第一点是,大多数事件都表明了一种潜在情况的演变:人们在离婚之前变得不快乐,而在结婚之前变得快乐。

第二点是,单身生活中的事件在短期内确实会影响幸福感,但人们往往会适应变化。当然,人们的适应程度存在明显差异。在离婚的情况下,生活满意度先是下降,然后上升,然后保持在高位。对于失业,短期和长期都有负面冲击,尤其是在男性中。对于婚姻来说,对生活的满意度会在婚礼前增加,然后在婚礼后消失。

总的来说,有证据表明适应是幸福的一个重要特征。许多常见但重要的生活事件对自我报告的幸福感有适度的长期影响。然而,对某些事件的适应,比如长期失业,既不是完美的,也不是立竿见影的。

生活事件对生活满意度的影响

残疾是否与生活满意相关?

与非截瘫学相比,一些论文指出,长期截瘫,在与非截瘫学相比(参见Brickman,Coate和Janoff-Bulman,1978)的纸币,请不要报告自己特别不满意。18

这种断言得到了注意力,因为它告诉我们一些关于福祉的意义,对政策具有重要影响。必威betway下载例如,在法律法庭上考虑了残疾赔偿。

然而,比较不同残疾状态的人自我报告的生活满意度的差异,并不是悲剧对幸福影响的理想证据来源。非截瘫患者与截瘫患者的潜在区别是难以衡量的。一个更好的证据来源是纵向调查,对人们进行长期跟踪。

奥斯瓦尔德和波德塔维(2008)19使用来自英国纵向调查的数据,探讨导致残疾的事故是否意味着对生活满意度的长期冲击。

这张来自Oswald和Powdthavee的图表显示了一组严重残疾(T时)并在接下来的两年(T+1和T+2)仍然严重残疾的人报告的平均生活满意度。在这里,“严重残疾”指的是残疾使他们无法进行日常活动。

正如我们所能看到的,并且由于作者通过计量计量经济学技术表现出来 - 进入残疾的人突然遭受了生活满意度,并且仅部分地恢复。这支持了一个想法,虽然适应对共同生命事件发挥作用,但生活满意度的概念对悲剧事件确实敏感。

《进入严重残疾的人的生活满意度》,BHPS 1996-2002 - Oswald and Powdthavee (2006)
那些进入严重残疾的生活满意度

文化与生活满意度

各国之间的幸福比较表明,人们在一个特定的社会中共享的文化和历史对自我报告的生活满意度。例如,随着图表在这里显示,文化和历史上类似的拉丁美洲国家比其他国家具有更高的主观福祉,这些国家具有可比的经济发展水平。(此图表绘制了在垂直轴上的10点Cantril梯子中测量的自我报告的生活满意度,针对横轴的人均GDP)。

在这方面,拉丁美洲并非特例。例如,前共产主义国家的主观幸福感往往低于其他具有可比特征和经济发展水平的国家。

积极心理学学术研究讨论等图案。迪纳和徐(2002)写道:“近年来在主观幸福感的文化差异进行了探讨,以实现有什么能使人感到快乐深刻的分歧。自尊,例如,较少强烈的生活满意度,外向性是那么强烈,在集体主义文化中愉快的影响比在个人主义文化”有关。20.

据我们所知,没有严谨的研究探索文化和幸福之间的因果机制。然而,期望文化因素塑造人们对幸福和生命意义的集体理解方式似乎是很自然的。

自我报告的生活满意度vs人均GDP,2015年

自由感和生活满足感

社会环境可能影响幸福的一个特殊渠道是自由:我们生活的社会可能至关重要地影响我们选择的batway必威.com可用性,我们必须塑造自己的生活。

这种可视化显示了使用来自的数据的自我报告的自由感和自我报告的生活满意度之间的关系盖洛普世界民意调查.变量测量生活满意度对应于对Cantril梯子问题的调查响应的国家级平均值(0-10规模,其中10个是最高寿命满意度);虽然变量衡量自由对应于同意“在这个国家的陈述的人的份额,但我对自己的自由感到满意,以选择我的生活”。21

正如我们所看到的,有一个明显的积极关系:人们可以自由选择和控制自己生活的国家往往是人们更幸福的国家。正如Inglehart等人(2008)22显示,即使我们控制了其他因素,如收入和宗教信仰强度,这种积极的关系仍然存在。

有趣的是,这个图表还表明,虽然有一些国家感知自由感高,但平均生活满意度低(例如卢旺达);没有国家的感知自由感得很低,但平均生活满意度很高(即图表左上角没有国家)。

据我们所知,没有严谨的研究探索自由和幸福之间的因果机制。然而,似乎很自然地期望自决和不强迫是人们所认为的幸福和有意义的生活的重要组成部分。

自由感知vs自我报告的生活满意度,2016年

许多研究发现,情绪暴露于新闻中的负面内容与情绪变化之间存在联系。

约翰斯顿和戴维(1997),23例如,进行了一个实验,其中他们编辑了短视新闻以显示阳性,中性或负面材料,然后向三个不同的人展示。作者发现,观看“消极”剪辑的人更有可能报告悲伤的情绪。

如果我们考虑到媒体守门人倾向于对有新闻价值的事实进行消极而非积极的报道,那么新闻中的情绪内容和情绪变化之间的联系就更加重要了(参见Combs and Slovic 1979)24)。

当然,心情并不等同于生活满意度。然而,正如我们在下面讨论的测量和数据质量部分在美国,衡量幸福的调查往往会捕捉到幸福的情感方面。无论如何,人们对过有意义的生活的看法很大程度上受到他们对生活中可能发生的事情和可能发生的事情的期望的影响;这也被证明依赖于媒体曝光。25

“幸福”真的可以衡量吗?

衡量主观幸福感最自然的方法是询问人们的想法和感受。事实上,这是最常见的方法。

在实践中,社会科学家往往依赖于直接询问幸福的问题,或询问生活满意度的问题。必威betway下载前者倾向于衡量幸福感的体验或情感方面(如“我感到非常幸福”),而后者倾向于衡量幸福感的评估或认知方面(如“我认为我过着非常积极的生活”)。

众所周知,关于幸福和生活满必威betway下载意度的自我报告与人们通常将快乐和微笑等与满意度联系在一起的事情有关。(在这个散点图您可以看到人们具有更高的自我报告的生活满意度的国家也是人们倾向于更多地笑的国家。

实验心理学家还表明,调查结果表明,自我幸福感报告与大脑中与快乐和满足相关的部分的活动有关。各种调查已经证实,自称快乐的人往往睡得更好,口头表达积极情绪的频率也更高。

下表,改编自Kahneman和Krueger(2006)26,提供了研究人员发现的和自我报告的幸福感和生活满意度相关的变量列表。必威国际娱乐

从证据中得出的主要结论是,基于调查的幸福和生活满意度确实提供了一个合理一致和可靠的主观幸福图景。

高生活满意度和幸福感的关系
微笑频率
用眼睛微笑(“不愉快的微笑”)
朋友的幸福评级
积极情绪的频繁口头表达
社交性和外向性
睡眠质量
近亲幸福
自我报告的健康状况
高收入,并参照组中高收入排名
积极参与宗教活动
最近情况的积极变化(收入增加、婚姻状况)

是“生活满意度”一样的“幸福”?

在这篇文章中,我们讨论了关于幸福和生活满意度的数据和实证研究。必威国际娱乐然而,重要的是要记住,“生活满意度”和“幸福”并不是真正的同义词。这当然也反映在数据中,因为这两个变量的自我评估来自于问不同类型的问题。

世界价值调查直接询问幸福:必威betway下载“综合考虑各种因素,你会说你(i)非常幸福,(ii)相当幸福,(iii)不太幸福,(iv)一点也不幸福,(v)不知道。”

另一方面,Gallup World poll使用Cantril梯子问题并要求受访者评估他们的生活:“请想象一个梯子,从下面的0级到上面的10级。梯子的顶端代表你可能过的最好的生活,梯子的底部代表你可能过的最糟糕的生活。在梯子的哪一步你会说你个人觉得你现在待你?“

下面的散点图显示,这两个措施显然是密切相关的(得分高的国家在另一措施也往往得分高),但它们是不相同的(和许多国家有大量的分散,共享相同的分数在另一变量但不同)。

对生活满意度和幸福感问题的不同回答与主观幸福感有两个方面的观点是一致的:经验或情感方面,和评估或认知方面必威betway下载。当然,幸福感在情感和认知方面的界限在我们的头脑中是模糊的;所以在实践中,这两类问题都在一定程度上衡量了两个方面。事实上,社会科学家经常构建“主观幸福感指数”,他们只是简单地从各种类型的问题中计算出结果的平均值。

幸福平均值真的有意义吗?

分析幸福数据最常用的方法是对不同人群进行平均。事实上,自我报告的生活满意度的跨国比较,如“幸福度排名”中所述,依赖于0到10分(坎特里尔阶梯)的全国平均报告。

取生活满意度分数的平均值合理吗?或者,用更专业的术语来说:坎特里尔分数的自我报告真的是衡量幸福的主要指标吗?

证据告诉我们,坎特里尔阶梯上的基于调查的报告确实允许基数测量,相当不错的受访者已经发现,口头标签,如“非常好”和“非常坏”,翻译成大致相同的数值。2728

但就像社会进步的任何其他综合指标一样,平均水平需要仔细解释,即使它们在算术上有意义。例如,如果我们按年龄来衡量一个国家的幸福度,我们可能会发现老年人并不比年轻人更幸福。然而,这可能是因为快照中按年龄划分的平均数字混淆了两个因素:年龄效应(在所有年龄段中,同一群体的人确实会随着年龄的增长而变得更快乐)和队列效应(在所有年龄段中,前几代人比最近几代人更不快乐)。如果队列效应非常强,快照甚至可以给出一幅图画,表明人们变得较少的随着年龄的增长而快乐,尽管在所有世代中都是相反的。

这个例子实际上取自现实世界:使用来自美国的数据,Sutin et al. (2013)29研究表明,随着年龄的增长,几代人自我报告的幸福感往往会增加,但总体幸福感水平取决于人们的出生时间。

必威官网下载语言在幸福的跨国比较中有多大作用?

语言差异通常被视为跨国比较幸福的主要障碍。然而,有证据表明,至少在语言方面,可比性问题没有许多人认为的那么成问题。

例如,研究表明,在采访中,当受访者看到其他人的照片或视频时,他们可以大致识别出看到的人是高兴还是悲伤;当被调查者被要求预测来自其他文化群体的个体的评价时,这也是正确的。(关于这一点的证据见Sandvik等人,1993;Diener和Lucas, 1999)。30.

研究还表明,跨文化的“土着情绪”(即,他们没有英语中没有等同物的感情)并没有比共同的翻译情绪更频繁地或不同地遇到。(见斯凯隆等人。2005)。31

因此,结论似乎是人类在“快乐”中存在一些基本的理解。必威betway下载即使这些比较明显嘈杂,也是基于越来越多的自我报告生活满意度的衡量标准的措施。必威betway下载

数据源

越野估计

世界幸福报告

  • 数据:国家平均人数的自我报告的生活满意度(问题:Cantril Ladder)。
  • 基础来源:盖洛普世界民意调查
  • 时间跨度:数据附录在第二章《2017年世界幸福报告》包括2005年至2016年的系列(对一些国家来说更短)。
  • 可用于:2017年世界幸福报告

欧洲委员会-欧洲晴雨表互动


世界价值观调查(WVS)

  • 数据:幸福和生活满意度,以及来自跨国时间序列调查的许多其他社会和文化特征。微观数据(即每个被调查者有一个观察数据集)也向公众开放。
  • 地理覆盖范围:WVS覆盖了近100个社会(接近世界人口的90%)。但并非所有国家在每次调查浪潮中都有观察结果。
  • 时间跨度:从1981年到2014年的几波调查
  • 可用于:http://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWVL.jsp

皮尤全球态度调查

  • 数据:生活满意度(问题:坎特里尔阶梯)。国家表按分数报告答案(即国家级别直方图)
  • 地理覆盖范围:四十四个国家的38,000名受访者
  • 时间跨度:从2002年开始的几次调查浪潮
  • 可用于:www.pewglobal.org

公开访问的常用国家特定估计

美国综合社会调查

  • 数据:关于幸福和许多其他社会和文化特征的时间序列数据(问题:“一切都在一起,你怎么说这些日子 - 你会说你很开心,很开心,还是不开心?”
  • 地理覆盖范围:我们
  • 时间跨度:1972年以来的年度调查
  • 可用于:https://gssdataexplorer.norc.org

英国国家统计局

  • 数据:个人幸福感评估(生活满意度,你是否觉得你在生活中所做的事情是值得的,幸福和焦虑);使用年度人口调查三年合并数据集,按年龄、残疾、关系状况、种族、宗教、性别和性身份细分。
  • 地理覆盖范围:英国及成员国
  • 时间跨度:汇总的数据(2017释放池2013- 2015年)
  • 可用于:https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/wellbeing

德国 - Deutsche PostGlücksatlas

  • 数据:自我报告生活满意度的次国家平均值
  • 地理覆盖范围:德国
  • 时间跨度:合并数据(2012-2016年或最新版本)betway777必威
  • 可用于:http://www.gluecksatlas.de/

访问受限的常用国别调查

数据档案和储存库

世界幸福数据库,托管在'rasmus大学鹿特丹'这里,提供丰富的数据和研究结果幸福。作者描述为“主观享受生活的研究结果档案”。必威国际娱乐

在这个档案中,你可以找到幸福不平等的衡量标准,以及许多国家的时间序列。你还可以找到任何你能想到的相关研究。必威betway下载它还提供了一系列工具(“应用程序”),人们可以用这些工具记录自己的幸福感,并与他人的幸福感进行比较,或者跟踪自己的幸福感。